Publicado:
10 ene 2015 22:15 GMT | Última actualización: 10 ene 2015 22:15 GMT
El fundador
de WikiLeaks, Julian Assange, asegura que el caso 'Charlie Hebdo' genera varias
sospechas y plantea preguntas. Asimismo, cree que los ataques terroristas en
Francia fueron posibles a causa de la incompetencia de las autoridades
francesas y sus numerosos errores geopolíticos.
Según el
fundador de WikiLeaks, Julian Assange, el evidente fracaso en el caso 'Charlie Hebdo' obliga
a plantear serias preguntas. La primera de ellas es si los
servicios franceses protegieron a los hermanos Kouachi "como parte del
aventurismo francés en Siria, Libia y otros lugares, como un conducto para
canalizar dinero, armas y militantes hacia África y Oriente Medio".
Si
realmente les protegieron, ¿lo hicieron porque eran informantes,
voluntarios o involuntarios?, ¿les protegieron para poder arrestarlos
segundos antes del ataque, en una operación al gusto de los
medios de comunicación?, reflexiona el fundador de WikiLeaks.
"¿Por
qué era tan débil la seguridad del edificio de 'Charlie Hebdo'? ¿Cómo pudieron
conseguir conocidos yihadistas armas semiautomáticas en Francia? Y, sobre
todo, ¿por qué se ha tolerado el enloquecido aventurismo sunita de
Francia en Siria, Libia y otras partes de África a pesar de la
desestabilización inevitable, radicalización y consecuencias que inevitablemente
conlleva?", termina Assange su artículo.
Además,
Assange ha respondido a Max Hastings, de 'The Daily Mail', que
le acusó a él y a Edward Snowden de ser responsables de la matanza en París al
"haber debilitado la seguridad".
"El
secretismo genera corrupción, pero también engendra incompetencia, y los
servicios secretos franceses no son una excepción a esta regla. En esta ocasión
el Estado de seguridad francés ha tratado de presentar a los asesinos como
supervillanos con el fin de ocultar su propia incompetencia", subraya
Assange, citado por WikiLeaks.
La tragedia
de París es otro ejemplo de que lo que hace falta es vigilancia
específica competente, no vigilancia masiva.
"La
tragedia de París es otro ejemplo de que lo que hace falta es vigilancia
específica competente, no vigilancia masiva", afirma Assange. Recuerda que
los atacantes eran
yihadistas bien conocidos; a pesar de que ambos hermanos figuraban en listas
de terroristas, se comunicaron cientos de veces mediante teléfonos
convencionales antes y durante los ataques, y las oficinas de Charlie
Hebdo habían recibido muchas amenazas de muerte.
"La
adicción a la vigilancia masiva no es gratuita. En Francia ha costado cualificados
recursos humanos y financieros, impidiendo seguir objetivos específicos obvios,
como la parte delantera del edificio de 'Charlie Hebdo' y personas
que salían de la cárcel con una condena por terrorismo en una mano y
numerosos contactos yihadistas en el otro", resume Assange.
*****************************************************************************
*****************************************************************************
No hay comentarios:
Publicar un comentario