Miércoles 16
de Septiembre de 2015 20:12
El periodista estadounidense Miguel Francis, que
gracias a su trabajo vivió de primera mano la guerra en Ucrania, ha intentado
reunir y analizar todos los datos que existen sobre este conflicto, para armar
un "mosaico de los hechos" que explique el porqué de las
contradicciones que existen entre las informaciones transmitidas por los
medios.
En su película 'Mosaic of Facts' ('Mosaico de los
hechos'), el periodista Miguel Francis intenta averiguar cómo empezó la guerra
mediática internacional que se ha desplegado en torno a la guerra en Ucrania, y
qué papel jugó realmente EE.UU. en este conflicto.
"Leyendo los medios ucranianos, es fundamental
buscar las fuentes originales, porque los medios ucranianos no tienen ninguna
credibilidad", denuncia el periodista ucraniano Anatoli Sharí. "Sin
duda alguna es una guerra informativa", señala por su parte el analista
político y fundador de Stopimperialism.org, Eric Draitser. Como un ejemplo de
la "mentira de los medios ucranianos", Francis menciona la cobertura
de los trágicos acontecimientos del 2 de mayo de 2014 en Odesa.
Otro caso fue la catástrofe del vuelo MH17. "El
Gobierno de Estados Unidos y los medios de comunicación occidentales otorgaron
a Rusia la responsabilidad de la tragedia del MH17 en cuestión de minutos,
mucho antes de que los investigadores tuvieran tiempo siquiera para llegar al
lugar, y mucho menos para ofrecer conclusiones reales", denuncia Aaron
Hawkins, periodista independiente de investigación y fundador de Scgnews.com.
Otro asunto investigado por Francis es el papel de la
Fundación Nacional para la Democracia (NED, según las siglas en inglés) en la
crisis ucraniana. "A pesar de que se autodenominan a sí mismos ONG,
prácticamente todo el dinero lo reciben del Gobierno federal de EE.UU.",
denuncia Hawkins. "Naturalmente ustedes ya se han dado cuenta de que
cuando ellos hablan de 'expansión de la democracia', en realidad eso significa
cambio de régimen", añade.
Hawkins recuerda que aunque la versión oficial que
promovían los medios de EE.UU. era que los pacíficos manifestantes del Maidán
simplemente querían unirse a la UE, "la parte más fuerte e influyente de
la oposición es una colación de verdaderos fascistas y neonazis que no son nada
pacíficos", haciendo referencia a la agrupación extremista Svovoda.
"Fue un golpe de Estado. Y no importa si usted lo apoya o no, si piensa
que Yanukóvich tenía que marcharse o quedarse, no puede rechazar esta realidad.
Y esto es lo que he visto hacer al coro mediático estadounidense", comenta
Robert Parry, periodista de investigación y ganador del premio George Polk.
"EE.UU. y Occidente en general "proyectan su
control en forma de influencia, y esta influencia puede ser transmitida por los
grupos de activistas locales que salen a la calle, como aquellos que estuvieron
en la primera línea del Maidán", dice Draitser. "Uno de los
procedimientos que utilizan es aprovechar los problemas internos que existen en
aquellos países. Entonces, sea cual sea el pretexto, estas organizaciones
construyen dentro de dichos países lo que podríamos llamar una red de
seudomovimientos espontáneos con el fin de movilizar sobre todo a la gente
joven en torno a los asuntos que para ellos son cruciales", añade.
Asimismo, Hawkins evoca la conversación filtrada de la
portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Victoria Nuland y el embajador de
EE.UU. en Ucrania Geoffrey Pyatt, en la que Nuland dijo: "Pienso que Yatseniuk
es el que tiene experiencia en asuntos económicos y gubernamentales. Es la
persona adecuada". "Ella expresa muy claramente que Yatseniuk sería
la persona a la que pondrán al mando", comenta Hawkins. "Fíjense en
las afiliaciones de Yatseniuk y verán que ya lleva mucho tiempo trabajando con
la OTAN. Luego fíjense en las afiliaciones de Poroshenko: WikiLeaks reveló que
había estado filtrando información al Departamento de Estado, desde hace años,
lo consideraban "su hombre" dentro del sistema ucraniano. Es decir,
obviamente han establecido un Gobierno de títeres", concluye.
"Uno de los factores que da tanto poder a esta
red de control es que la gente no cree que exista", advierte Hawkins.
"Está tan bien ocultada que la gente se cree que es libre y es difícil
hacer que las personas quieran cambiar o deseen ver algo diferente cuando de
hecho creen que son libres y que tienen pleno acceso a la verdad", lamenta
el periodista.
***************************************************************************************
***************************************************************************************
