martes, 28 de febrero de 2017

El “aparato Clinton” para desacreditar a Donald Trump



por Thierry Meyssan


Este artículo es una alerta. Desde noviembre de 2016, se ha montado un enorme aparato de agitación y propaganda para acabar con la reputación y autoridad del hoy presidente Donald Trump en cuanto entrara en la Casa Blanca. Es la primera vez que se ve este tipo de campaña, científicamente organizada, contra un presidente de los Estados Unidos y con el uso de los medios que están desplegándose. Estamos entrando en la era de la post-verdad, pero los papeles de los protagonistas no son los que parecen ser.

 Red Voltaire | Damasco (Siria) | 28 de febrero de 2017



David Brock está considerado como un maestro de la “agitprop” (agitación y propaganda) del siglo 21. Totalmente carente de escrúpulos, este personaje es tan capaz de defender una causa como de reducirla a polvo, según las necesidades de quién solicite sus servicios… y se halla a la cabeza de un verdadero imperio de la comunicación de masas. 



Sigue su curso la campaña que actualmente dirigen los padrinos de Barack Obama, de Hillary Clinton y de la destrucción del Medio Oriente ampliado, contra el nuevo presidente de Estados Unidos. Después de la “Marcha de las Mujeres” realizada el 22 de enero, ahora están montando una “Marcha por la Ciencia” que tendría lugar el 22 de abril, pero no sólo en Estados Unidos sino en todo el mundo occidental. Su objetivo sería demostrar que Donald Trump, además de misógino, es también un oscurantista.

Que haya sido organizador del concurso de Miss Universo y que esté casado, después de dos divorcios, con una ex modelo “demuestra” que desprecia a las mujeres. Que cuestione el papel de Barack Obama en la creación de la Bolsa de Clima de Chicago [1] (lo cual hizo mucho antes de ser presidente) y que rechace la tesis según la cual las perturbaciones climáticas son resultado de las emisiones de carbono “demuestra” que no entiende nada sobre la ciencia.

Para convencer a la opinión pública estadounidense de que el presidente que dice querer hacer la paz con los enemigos de Estados Unidos y colaborar con ellos en pro de la prosperidad económica internacional tiene que estar loco, David Brock, uno de los más grandes especialistas de la “agitprop” (agitación y propaganda), ha montado un dispositivo imponente, incluso antes de la investidura de ese presidente.

Cuando trabajaba para los republicanos, David Brock inició contra el presidente Bill Clinton las maniobras que acabaron convirtiéndose en el Troopergate, el caso Whitewater y el caso Lewinsky. 

Posteriormente cambió de bando y hoy está al servicio de Hillary Clinton, para quien ya organizó anteriormente tanto la destrucción de la candidatura de Mitt Romney como la defensa de la señora secretaria de Estado ante el escándalo provocado por el asesinato en Bengazi del embajador de Estados Unidos en Libia. Durante las elecciones primarias del Partido Demócrata, era David Brock quien dirigía los ataques contra Bernie Sanders. La publicación estadounidense The National Review incluso ha calificado a Brock de «asesino de derecha convertido en asesino de izquierda».

Es importante recordar que los 2 procedimientos de destitución de un presidente estadounidense en pleno ejercicio de sus funciones, posteriores ambos a la Segunda Guerra Mundial, no se iniciaron para favorecer la democracia sino en beneficio del Estado profundo. El Watergate fue piloteado de cabo a rabo por el misterioso personaje que se identificaba como «Garganta Profunda», que al cabo de 33 años resultó ser Mark Felt, el segundo del director del FBI Edgar Hoover. En cuanto al caso Lewinsky, sólo fue el medio utilizado para obligar a Bill Clinton a aceptar la guerra contra Yugoslavia.

La actual campaña está siendo orquestada subrepticiamente por 4 asociaciones:

  •  Media Matters (“Los medios [de difusión] son importantes”) se encarga de rastrear los errores de Donald Trump. Su boletín contiene lo que usted va a leer diariamente en los diarios: no se puede confiar en el presidente porque se equivocó en esto o aquello.
  •  American Bridge 21st Century (“El Puente Americano del Siglo 21”) ya ha pasado en revista más de 2 000 horas de videos en los que aparece Donald Trump desde hace años y más de otras 18 000 horas de videos de miembros de su gabinete. Dispone de sofisticados medios tecnológicos concebidos por el Departamento de Defensa –que por demás son en principio imposibles de encontrar en el mercado– que le permiten buscar contradicciones entre las posiciones anteriores de todas esas personas y sus posiciones de hoy. Está previsto extender todo ese trabajo a los 1 200 colaboradores del nuevo presidente.
  •  Citizens for Responsibility and Ethics in Washington – CREW (“Ciudadanos por la Ética y la Responsabilidad en Washington”) es un gabinete de juristas de alto nivel encargado de rastrear todo lo que pueda convertirse en escándalo en contra de la administración Trump. La mayoría de los abogados de esta asociación trabajan gratuitamente “para la causa”. Son ellos quienes prepararon la denuncia del fiscal general del Estado de Washington, Bob Ferguson, contra el decreto sobre la inmigración.
  •  Shareblue es un arma electrónica que ya alcanza a 162 millones de internautas en Estados Unidos. Se encarga de la divulgación de temas preestablecidos, como:
• Trump es autoritario y ladrón.
• Trump se halla bajo la influencia de Vladimir Putin.
• Trump tiene una personalidad débil y es propenso a la cólera, es un maníaco-depresivo.
• Trump no fue electo por la mayoría de los electores y es por consiguiente un presidente ilegítimo.
• Su vicepresidente, Mike Pence, es un fascista.
• Trump es un multimillonario que va a tener constantes conflictos de intereses entre sus negocios personales y las cuestiones de Estado.
• Trump es un títere de los hermanos Koch, los célebres financieros de extrema derecha.
• Trump es un supremacista blanco que amenaza a las minorías.
• La oposición anti-Trump está en constante aumento fuera de Washington.
• Para salvar la democracia hay que apoyar a los congresistas demócratas que atacan a Trump y acabar con los que cooperen con él.
• Hay que hacer lo mismo con los periodistas.
• Derrocar a Trump llevará tiempo pero hay que mantener la lucha.
Esta asociación va a producir boletines que serán enviados por correo electrónico y videos de 30 segundos con el apoyo de otros 2 grupos: una firma realizadora de videos documentales, The American Independent (“El Americano Independiente”), y una unidad estadística Benchmark Politics (“Política Comparativa”).

Todo ese dispositivo –creado durante el periodo de transición, o sea entre el momento de la elección de Donald Trump y su llegada a la Casa Blanca– ya emplea en este momento más de 300 especialistas, respaldados por un gran número de colaboradores voluntarios (que trabajan gratuitamente). Su presupuesto anual, que inicialmente ascendía a 35 millones de dólares, ha sido incrementado y hoy se eleva a unos 100 millones de dólares.

Este enorme esfuerzo por destruir la imagen –y por consiguiente la autoridad– del presidente de Estados Unidos antes de que haya tenido tiempo de hacer algo puede traer gravísimas consecuencias. Al eliminar a Saddam Hussein y a Muammar el-Kadhafi, la CIA hundió sus países respectivos en un largo caos, y lo mismo podría suceder en el «país de la Libertad». Nunca antes se había recurrido a este tipo de técnica de manipulación de las masas contra un dirigente de un país occidental.

Por el momento, el plan está funcionando: ningún líder político del mundo se ha atrevido a felicitar a Donald Trump por su eleccion… con excepción de Vladimir Putin y de Mahmud Ahmadineyad.

[1] También denominada, probablemente de manera mucho más acertada, como “Mercado Climático de Chicago”. Nota de la Red Voltaire.

*********************************************************************************

*********************************************************************************

domingo, 12 de febrero de 2017

El montaje de la semana por Amnistía Internacional



La cárcel de Saydnaya y los falsos 13.000 ahorcamientos de Bashar Al Assad
 

Viernes 10 de Febrero de 2017 22:00


La nueva farsa de los medios apoyando al ISIS contra Siria y Bashar, es la cárcel de Saydnaya. Así es, todos los medios repitiendo lo que les ordena Amnistía Internacional (Los cuales cobran 6.000$ por inventar acusaciones falsas contra países enemigos del Sionismo) comenzaron a informar una gran farsa en la que acusan directamente a Bashar al-Assad de matar a 13.000 civiles en 5 años, justo para tapar el aniversario del intento de toma en 2014 de la cárcel de Alepo por el ISIS.

¿Pero alguien sabe lo que es y que representa la Cárcel de Alepo para los Sirios?
Muchos la recordarán, fue el lugar de una de las épicas batallas de Alepo en el año 2014, donde el Ejército Árabe Sirio quedó rodeado en la cárcel de Alepo Norte Saydnaya por el Estado Islámico (En esa época Estado Islámico de Irak y el Levante –E.I.I.L.---en cooperación con al-Nusra/al-Qaeda ), en dicha batalla enfrentaron la peor ofensiva de los terroristas que lanzaron contra Alepo, donde más de 20 camiones bomba se inmolaron contra la cárcel que consiguió aguantar durante semanas de ataques, gracias a que los propios presos lucharon por la defensa de la prisión junto a las tropas Sirias.

Pronto se estrenará la película (Aquí el trailer)

Pero la película que se montaron los medios de comunicación no termina aquí, en este trailer que les muestro, puse un link directo al vídeo de propaganda subido por los terroristas en Febrero del 2014, y luego subido a YouTube que funcionaba hasta poco más de un mes atrás hasta que pasó lo siguiente que van a ver.
  
El vídeo de propaganda del ISIS, fue registrado y censurado por International Licensing Service GmbH, (AQUÍ el link al vídeo censurado).

Si, una empresa privada y legal que aún no estamos seguros de quién está detrás de ella,  registró los derechos de autor de un vídeo de propaganda del propio grupo terrorista Estado Islámico del año 2014, para hoy poder tapar la realidad de dicha cárcel en su aniversario montando una farsa sobre la cárcel de Saydnaya en Damasco.

A continuación podrán ver el vídeo oficial con el que Amnistía Internacional intenta engañar al mundo, con dibujitos animados como hacen con Corea del Norte creyendo que somos subnormales o algo así, sin contar que omiten una batalla para la historia de Siria (Ver vídeo AQUÍ)

El vídeo de la gran batalla de Alepo dura 45 minutos, en ella podremos ver la gran batalla terrorista contra la Gran Prisión de Saydnaya donde participaron más de 6.000 terroristas, el vídeo fue grabado por terroristas chechenos que llegaron a Siria para combatir por la Yihad Islámica donde más tarde formaron parte del actual Estado Islámico, el vídeo termina con las ratas terroristas masacradas y donde el propio líder terrorista muere finalmente alcanzado por un mortero! (Si no la vieron no se la pueden perder)

DESCARGAR (MEGA)
Fuente: Topete


MOVIMIENTO DE APOYO A SIRIA: Desvelemos a Amnistía Internacional
Ante la campaña insidiosa desatada por Amnistía Internacional contra Siria, al igual que hiciera con Libia, el MAS, Movimiento de Apoyo a Siria, se ve obligado a emitir comunicado aclaratorio sobre el papel que desempeña Amnistía Internacional en las guerras del imperio.

En esta ocasión acusa al gobierno legítimo de Siria de “miles de ahorcamientos en las cárceles” y de “ejecuciones masivas”. Exactamente igual que hizo con Libia, en donde una “fosa común” de huesos de camello fue convertida en cientos de asesinatos.

Recuperada Alepo de manos de los terroristas – a cuyo servicio está Amnistía Internacional- había que orquestar una nueva campaña. A.I. es una zarpa de la propaganda del imperio contra los dirigentes de países en el punto de mira.

Pero ¿quién financia a Amnistía Internacional?
"Tony Cartalucci, el experto analista político estadounidense, recuerda que Amnistía Internacional recibe financiación del Open Society Institute de George Soros, además del Departamento para el Desarrollo Internacional de Gran Bretaña y de la Unión Europea. Demasiados intereses y demasiados vínculos al mundo del poder y de las corporaciones como para esperar justicia y ecuanimidad en sus actuaciones..."

¿Por qué los altos cargos de A I son ex-trabajadores del Departamento de Estado de EE.UU., de la CIA o millonarios sionistas o pro-sionistas? ...Suzanne Nossel, Directora Ejecutivo de Amnistía Internacional sección EEUU y antigua empleada de Hillary Clinton, trabajo bajo las administraciones de Bill Clinton y Barack Obama.

¿Por qué A I tiene una doble estándar para medir las denuncias de violación de Derechos Humanos cuando se trata de atroces agresiones cometidas por ciertos países occidentales (EEUU/OTAN) e incluso los justifica y/o ignora mirando para otro lado? ¿Por qué A I favorece con sus informes previos las guerras contra países islámicos que se oponen a las pretensiones de control y sumisión de occidente (EEUU/OTAN)?

Caso Libio: "... (A I) sí aprobó la actuación de Naciones Unidas en Libia y lo hizo amparándose en datos falsos, como hemos visto en el capítulo sobre los medios de comunicación. Gadafi no bombardeo ni atacó a la población civil, no había motivos para ninguna intervención militar. Y no debe de olvidar AI que esa Responsabilidad para Proteger elaborada en 2005 no está en la Carta de las Naciones Unidas, porque es un cajón de sastre que puede valer, como ha valido en Libia, para arruinar a un país y condenarlo a la represión y muerte real ejercida por los islamistas y a la explotación colonial exterior..."

Caso Sirio: "... (A I) culpabiliza de las muertes de civiles a las fuerzas de seguridad sirias y no habla para nada de los extremistas islámicos que han entrado en el país, que como bien debe saber AI están extendiendo el terror y causando estragos en la población civil.

Tampoco dice nada sobre que ya, hacia finales del año 2011, más de 2.000 muertos eran de las propias fuerzas de seguridad sirias, algo llamativo. Si hubiese 2.000 soldados israelíes muertos en una lucha con los palestinos, ¿qué pasaría?, ¿qué no se justificaría para aprobar las acciones militares de Israel?, mejor no preguntarlo, creo, porque con tan solo dos o tres soldados israelís muertos se justifican bombardeos que matan a millares de civiles.

- ¿Por qué A I no pide ni propicia una intervención internacional ante las claras acciones de vulneración de Derechos Humanos de las dictaduras totalitarias y nada democráticas de los países del Golfo socios de EE.UU. e Israel como Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...?

- ¿Qué legitimidad tienen estas dictaduras y Amnistía Internacional para apoyar guerras en nombre de la democracia y por qué Amnistía Internacional es cómplice de estas dictaduras totalitarias en los claros crímenes de guerra de agresión que han emprendido en Oriente Medio? - ¿Por qué A I iguala a verdugos y víctimas en las claras agresiones de distintos actos ilegales cometidos por EE.UU., Israel y/o la OTAN como por ejemplo en la operación terrorista y genocida "Plomo Fundido" de Israel contra Palestina?

- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia y manipula los datos de la agresión que cometió la OTAN contra Libia?

- ¿Por qué Amnistía Internacional sigue apoyando, sin denunciar claramente, las mentiras (armas químicas que nunca aparecieron) que justificaron el genocidio en Irak y además no denuncia ni promueve acciones legales contra este y otros genocidios cometidos por EE.UU., Israel y la OTAN?

- ¿Por qué A I miente en sus informes de las guerras de EEUU/OTAN permitiendo que sirvan de excusa para originarlas y luego denuncia algunas consecuencias para aparentar que está defendiendo los Derechos Humanos?

¿Por qué A I sigue utilizando las falsas e hipócritas "razones humanitarias" de "proteger a la población" cuando es justo que con esta excusa se cometieran genocidios como el de la OTAN y sus terroristas de Al-Quaeda cometieron en Libia contra civiles (de miles de niños, niñas, hombres, mujeres y ancianos)?

- ¿Por qué A I no denuncia y promueve acciones legales contra las agresiones de EEUU/OTAN/Israel en las que se está usando armamento prohibido internacionalmente como las bombas de racimo, bombas con residuos radioactivos, ladrones... contra la población civil?

- ¿Por qué una organización que se llama a sí misma de "defensa de los Derechos Humanos" apoya y favorece las intervenciones militares y las guerras cuando sabe que cualquier crimen de guerra de agresión o genocidio es totalmente ilegal?”

Análisis: Cárcel de Saydnaya: ¿Quién necesita pruebas si eres Amnistía Internacional?
Jay Tharappel
Amnistía Internacional afirma ahora que el jeque Ahmad Badreddin Hassoun, el Gran Muftí de Siria, ha reafirmado que hasta 13.540 personas fueron ejecutadas secretamente en la prisión de Saydnaya [pág. 17 del informe], cerca de Damasco.

El informe titulado ‘Matadero humano’ afirma haber entrevistado a [pág. 5]:
– 31 hombres que fueron encarcelados en Saydnaya
– 4 funcionarios de prisiones o guardias que anteriormente trabajaron en Saydnaya
– 3 ex jueces sirios
– 3 médicos que trabajaron en el hospital militar de Tishreen
– 4 abogados sirios
– 17 expertos internacionales y nacionales sobre detenciones en Siria
– 22 familiares de personas que estuvieron o todavía siguen encarcelados en Saydnaya

 De esas 84 personas que afirman haber entrevistado, 81 son anónimas por lo que solamente dicen el nombre de tres personas [pág. 34].

Si suponemos que esos prisioneros han sido ejecutados rodeados del máximo secreto, según manifiesta el informe, ¿hasta qué punto los supuestos médicos, jueces y guardias no pueden proporcionar ninguna prueba de que estos prisioneros siquiera existen? ¿Cómo los familiares de estos prisioneros sabían que estaban encarcelados en Saydnaya?

El informe también alega [pág. 28] la existencia de fosas comunes secretas en Damasco y termina diciendo: “Debido a que no tenemos acceso a Siria, Amnistía Internacional no ha podido verificar de forma independiente estas declaraciones”. ¿En serio, Amnistía? ¿Vuestras supuestas fuentes, especialmente los guardias de la prisión, no pudieron conseguir o tomar alguna fotografía?

La segunda vez que utilizan en su informe la palabra clave “verificar” o “verificado” es en una sección muy corta titulada ‘Muertes documentadas’ [pág. 40] que ni siquiera se refiere a un trabajo suyo, sino que se refiere a las muertes en la cárcel de Saydnaya supuestamente verificadas por la «Red Siria para los Derechos Humanos», la cual afirma que 375 presos murieron a causa de torturas desde marzo de 2011 hasta octubre de 2016.

Pero espera; Si la «Red Siria para los Derechos Humanos» sabe lo suficiente sobre lo que ocurre dentro de Saydnaya hasta el punto que puede afirmar con certeza que 375 presos murieron a causa de “torturas y otros malos tratos” y asumiendo que, por lo tanto, son capaces de monitorizar la transferencia de los presos de la cárcel de Saydnaya, ¿cómo diablos se las arreglaron para perder la pista de hasta 13.165 presos?

Amnistía Internacional afirma que “se han obtenido los nombres de otras 36 personas que murieron como consecuencia de tortura y otros malos tratos en Saydnaya”, cuyos nombres fueron “entregados a Amnistía Internacional por ex-detenidos que presenciaron sus muertes en las celdas”. Así que, en otras palabras, la gente con la que AI se reunió, o llamó, les dijo 36 nombres sin ninguna evidencia que respaldara sus afirmaciones. ¿Y aún se supone que debemos creerles cuando afirman más de 13.000 ejecuciones secretas?

Por último, ¿por qué ‘expertos internacionales y nacionales’ deberían permanecer en el anonimato? Si realmente fueran expertos deberían proporcionar su nombre para comprobar sus credenciales. Nada de anónimo.

Si te crees esto te crees cualquier cosa.

*Comentarista político con sede en Sydney y miembro activo de la organización Hands Off Siria.

***************************************************************************************
***************************************************************************************