viernes, 28 de septiembre de 2018

LA GUERRA CONTRA VENEZUELA

28-09-2018

Es un hecho que cuando los medios de desinformación masiva actúan lo hacen al unísono. La misma agencia madre difunde las noticias a todos los fieles acólitos y seguidores obedientes de las cadenas de televisión, radio y prensa escrita,  previamente cocinadas y sazonadas según la receta de los que mueven los hilos en este escenario del teatro planetario.

Rara vez, o ninguna, se ofrece la versión del machacado o vilipendiado. Hace medio siglo había al menos algún medio discrepante ideológicamente que se atrevía dar otra versión y era el consumidor el que tenía alguna posibilidad de formarse una opinión extraida de dos opiniones discrepantes.
En la actualidad el receptor de información ya recibe una única versión de los hechos contada por la parte interesada.

Hay que buscar mucho y con tiento en ese canal que queda un poco al margen del control "paternal" que es la red de redes, internet.

Los desinformadores oficiales siempre intentan embarrar la libre información que no les gusta, los llamados "debunkers", cuya misión es intoxicar, enturbiar y contrarrestar la información de los que opinan lo contrario que el sistema.

Grandes sumas de dinero se dedican a construir falsas noticias "fake news" con la firme intención de generar hastío, confusión e incredulidad en los incautos usuarios buscadores de la verdad.

Esto hace que el que busca información veraz tenga que aplicar un plus enorme de trabajo para desbrozar y sacar algo en limpio.

En nuestra sociedad  esto es un obstáculo mayúsculo cuando nuestra estúpida forma de vida no nos permite un sólo minuto de reflexión y sosiego. 

Es por eso que de vez en cuando, se puede hacer un pequeño esfuerzo y ver un poco mas allá escuchando y viendo a los vilipendiados en su medio y poder sacar otras conclusiones distintas de las que nos ponen delante de las narices todos los días los desinformadores oficiales.

Hay muchos casos: Irak, Irán, Ucrania, Siria, Yemen, Palestina..., en fín, la lista es larga.

En esta ocasión quiero fijarme en Venezuela.

Quizás pueda contribuir, al menos, a dar otra versión distinta con este documental de HispanTv sobre la realidad en la que se mueve Venezuela, titulado “La Guerra contra Venezuela”.

A lo mejor los “malos” resultan ser los “buenos” y viceversa.

Dedica unos minutos, de los que habitualmente no tienes, a verlo y saca tus propias conclusiones.


   

Enlace al video:   https://www.youtube.com/watch?v=fcQydm0yuVw



EL AUTOR DEL BLOG

lunes, 24 de septiembre de 2018

¿Quién financia a Amnistía Internacional?


"Tony Cartalucci, el experto analista político estadounidense, recuerda que Amnistía Internacional recibe financiación del Open Society Institute de George Soros, además del Departamento para el Desarrollo Internacional de Gran Bretaña y de la Unión Europea. Demasiados intereses y demasiados vínculos al mundo del poder y de las corporaciones como para esperar justicia y ecuanimidad en sus actuaciones..."

¿Por qué los altos cargos de Aamnistía Internacional son ex-trabajadores del Departamento de Estado de EE.UU., de la CIA o millonarios sionistas o pro-sionistas? ...Suzanne Nossel, Directora Ejecutivo de Amnistía Internacional sección EEUU y antigua empleada de Hillary Clinton, trabajó bajo las administraciones de Bill Clinton y Barack Obama.

¿Por qué A.I. tiene una doble estándar para medir las denuncias de violación de Derechos Humanos cuando se trata de atroces agresiones cometidas por ciertos países occidentales (EEUU/OTAN) e incluso los justifica y/o ignora mirando para otro lado?

¿Por qué A.I. favorece con sus informes previos las guerras contra países islámicos que se oponen a las pretensiones de control y sumisión de occidente (EEUU/OTAN)?

Caso Libio: "... (A.I.) sí aprobó la actuación de Naciones Unidas en Libia y lo hizo amparándose en datos falsos, como hemos visto en el capítulo sobre los medios de comunicación. Gadafi no bombardeo ni atacó a la población civil, no había motivos para ninguna intervención militar. Y no debe de olvidar A.I. que esa Responsabilidad para Proteger elaborada en 2005 no está en la Carta de las Naciones Unidas, porque es un cajón de sastre que puede valer, como ha valido en Libia, para arruinar a un país y condenarlo a la represión y muerte real ejercida por los islamistas y a la explotación colonial exterior..."

Caso Sirio: "... (A.I.) culpabiliza de las muertes de civiles a las fuerzas de seguridad sirias y no habla para nada de los extremistas islámicos que han entrado en el país, que como bien debe saber A.I. están extendiendo el terror y causando estragos en la población civil.

Tampoco dice nada sobre que ya, hacia finales del año 2011, más de 2.000 muertos eran de las propias fuerzas de seguridad sirias, algo llamativo. Si hubiese 2.000 soldados israelíes muertos en una lucha con los palestinos, ¿qué pasaría?, ¿qué no se justificaría para aprobar las acciones militares de Israel?, mejor no preguntarlo, creo, porque con tan solo dos o tres soldados israelís muertos se justifican bombardeos que matan a millares de civiles.

- ¿Por qué A.I. no pide ni propicia una intervención internacional ante las claras acciones de vulneración de Derechos Humanos de las dictaduras totalitarias y nada democráticas de los países del Golfo socios de EE.UU. e Israel como Arabia Saudí, Qatar, Bahrein...?

- ¿Qué legitimidad tienen estas dictaduras y Amnistía Internacional para apoyar guerras en nombre de la democracia y por qué Amnistía Internacional es cómplice de estas dictaduras totalitarias en los claros crímenes de guerra de agresión que han emprendido en Oriente Medio?

- ¿Por qué A.I. iguala a verdugos y víctimas en las claras agresiones de distintos actos ilegales cometidos por EE.UU., Israel y/o la OTAN como por ejemplo en la operación terrorista y genocida "Plomo Fundido" de Israel contra Palestina?

- ¿Por qué Amnistía Internacional no denuncia y manipula los datos de la agresión que cometió la OTAN contra Libia?

- ¿Por qué Amnistía Internacional sigue apoyando, sin denunciar claramente, las mentiras (armas químicas que nunca aparecieron) que justificaron el genocidio en Irak y además no denuncia ni promueve acciones legales contra este y otros genocidios cometidos por EE.UU., Israel y la OTAN?

- ¿Por qué A. I. miente en sus informes de las guerras de EEUU/OTAN permitiendo que sirvan de excusa para originarlas y luego denuncia algunas consecuencias para aparentar que está defendiendo los Derechos Humanos?

¿Por qué A.I .sigue utilizando las falsas e hipócritas "razones humanitarias" de "proteger a la población" cuando es justo que con esta excusa se cometieran genocidios como el de la OTAN y sus terroristas de Al-Quaeda cometieron en Libia contra civiles (de miles de niños, niñas, hombres, mujeres y ancianos)?

- ¿Por qué A.I. no denuncia y promueve acciones legales contra las agresiones de EEUU/OTAN/Israel en las que se está usando armamento prohibido internacionalmente como las bombas de racimo, bombas con residuos radioactivos, drones... contra la población civil?

- ¿Por qué una organización que se llama a sí misma de "defensa de los Derechos Humanos" apoya y favorece las intervenciones militares y las guerras cuando sabe que cualquier crimen de guerra de agresión o genocidio es totalmente ilegal?"

http://eljanoandaluz.blogspot.com.es/2013/03/hipocresia-de-amnistia-internacional.html
http://www.voltairenet.org/article175778.html

***************************************************************************************
FUENTE:  Reproducción parcial del artículo publicado en:
***************************************************************************************