jueves, 22 de mayo de 2014

VOTAR - Un engaño del que tenemos que despertar



TU VOTO ES TU PERDICION
Y además  promueve la corrupción absoluta

NUNCA ELEGIREMOS a los QUE MANDAN 
EN EUROPA.

 NUNCA ELEGIRAS A NADIE DE LA TROIKA: 
 (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea)
Tampoco al presidente del Deutsche Bank .
    

Las elecciones Europeas son simplemente para elegir a los representantes de los dueños de Europa ante los pueblos.

LA PELEA NO ES ENTRE IZQUIERDA o DERECHA ES ENTRE LA MINORIA DE ARRIBA y TODOS LOS DE ABAJO

Un ejemplo QUE IMPRESIONA:

Entre finales de agosto y comienzos de septiembre de 2011, El PSOE Y EL PP (o sea el PPSOE que son los representantes de las élites de Europa y los "mercados" en su sucursal España) decidían, con las elecciones generales ya convocadas para el 20 de noviembre de ese mismo año  y en tiempo record  la reforma del art. 135 de la supuestamente intocable Constitución Española con el objeto de introducir el principio de "estabilidad presupuestaria", (la limitación del déficit público y de la capacidad de endeudamiento de las distintas administraciones públicas), y la conocida con el nombre de “regla de oro”, es decir:
 La prioridad absoluta del pago de la deuda y sus intereses antes de utilizar dinero en  cualquier otro tipo de gasto social que el Estado pretendiese realizar.....muera quien muera.

Extracto de una conferencia Antonio García-Trevijano:


Enlace al video, por si acaso no se carga:

"EN UN ESTADO DONDE ABUNDA LA CORRUPCION 
TIENE QUE HABER MUCHAS LEYES"  
Tácito

(leyes contra la libertad de expresión por poner un ejemplo....

EL VOTO EN BLANCO ESTA MANIPULADO, PORQUE VA A PARAR 
AL PARTIDO MAYORITARIO.

¡CUIDADO! PORQUE VOTAR (Aunque sea en blanco)  SIGNIFICA  
ESTOY DE ACUERDO CON EL SISTEMA.

"Votes a quien votes ....
el gobierno siempre llegará al poder"

Los Españoles aún no han comprendido que la "democracia" no es algo que consiguieron con su esfuerzo: 
"La democracia es obligatoria"

¿ Y AHORA QUE ?


En Europa tu voto vale menos que nada pues la COMISION EUROPEA NO es elegida por los de abajo sino por los de arriba ...la mafia financiera-petrolera-farmacéutica...


El euro es el medio de control absoluto de los países.

                                                  Herman Van Rompuy, presidente del Consejo Europeo
Cháteau de Val Duchesse

Nosotros votamos a los eurodiputados, pero resulta que el Parlamento europeo sólo es una fachada SIN PODER LEGISLATIVO NI EJECUTIVO. El verdadero poder lo tiene el CONSEJO EUROPEO, un ente dirigido por Van Rompuy que no ha sido elegido sino nombrado.  ¿Por quién? Nadie lo sabe. Su nombramiento se hizo en el Château Val Duchesse el 12 de noviembre de 2009.




                                                                            Diputados durmiendo
¿Cómo puede ser que los eurodiputados que se duermen en el parlamento no denuncien que la UE es un sistema dictatorial, antidemocrático y de origen nazi y que no tiene NINGÚN PODER REAL?
El problema no es que se queden dormidos, vuelen en primera o cobren 12.000 euros al mes.
Lo verdaderamente grave es que no denuncien que ES ANTIDEMOCRÁTICO, pues nada deciden. ¡Por eso  se duermen!

¿Y que no digan nada de que fué diseñado por Walter Hallstein, nazi emérito que se convirtió por arte de magia en el consejero del presidente alemán Adenauer, nada más terminar la guerra?
 

¿COMO FUE NOMBRADO EL PRESIDENTE EUROPEO?- SEGURO QUE NO LO SABIAS:



La FED desde E.U. ordena sus dominios y de paso le dice a Rajoy lo que tiene que hacer, .... no necesita pensar demasiado .......noticia en: LIBREMERCADO
http://www.libremercado.com/2011-11-28/la-fed-de-eeuu-a-rajoy-espana-se-juega-la-pertenencia-al-euro-1276442694/

 

 “Es primordial darles algo en qué entretenerse.
Leyes que les complican la vida, impuestos que les crujen,
inseguridad y problemas.
Hay que darles en qué pensar.
Para que no piensen en lo que no deben.”


La edad media de las civilizaciones mundiales más grandes desde el comienzo de la historia, ha sido de unos 200 años. Durante esos años, estas naciones siempre progresaron siguiendo esta secuencia: 

De la esclavitud al coraje; del coraje a la libertad; de la libertad a la abundancia; de la abundancia al egoismo; del egoismo a la complacencia; de la complacencia a la apatía; de la apatía a la dependencia; de la dependencia de nuevo a la tiranía."

Sir Alexander Fraser Tytler (1747 -1813)





-------------------------------------------


LAS VOTACIONES-  abstencionistas -  "EJEMPLARES" en EE.UU:

En los votaciones al Congreso de EEUU, donde sólo un 46% de la población vota, excepto durante las elecciones presidenciales, en cuyo caso, la participación es algo mayor, un 54%. Pocos países democráticos tienen un porcentaje tan elevado de abstencionistas en su electorado.
¿A qué se debe la abstención electoral?
La respuesta que suele dar el establishment estadounidense (es decir, la estructura de poder de aquel país) es que la gente no vota porque está satisfecha y no quiere cambios. Puesto que en EEUU existe una relación directa entre nivel de renta y participación en el proceso electoral, parecería –según tal explicación- que la gente de menor renta, que es la que participa menos, sería –según tal tesis- la más satisfecha con el proceso electoral y que desearía menos cambios. Esta hipótesis es difícilmente sostenible.

La causa real de la enorme alienación de la ciudadanía es la privatización del proceso electoral, en el que no hay límites a la cantidad de dinero que un candidato pueda recibir, protegiéndose al donante con el anonimato. Esta situación se expandió incluso más con la decisión de la Corte Suprema en 2009, que definió a las empresas de negocios como entidades cuya personalidad jurídica era equivalente a la de los ciudadanos, y como tales podían también donar la cantidad que desearan como parte de su derecho de libre expresión, sin que tuvieran que declarar la naturaleza de su aportación.

La enorme mayoría de fondos que los candidatos reciben vienen de los componentes de la Corporate Class, incluyendo Wall Street, el centro del capital financiero, que contribuyó también en gran manera a la campaña del candidato, después presidente, Obama

El receptor de tales fondos los utiliza para comprar el tiempo que desee en los medios de difusión, los cuales no están regulados y pueden vender tanto espacio como el candidato desee y pueda comprar. 

 Otros gastos incluyen la infraestructura de la campaña, sistemas de encuestas, y un largo etcétera. Este dinero puede ir al propio candidato o a grupos asociados a su candidatura. En la gran mayoría de casos, el candidato que consigue más dinero, tiene mayor proyección mediática y más posibilidades de ganar las elecciones. 

Según el centro de estudios electorales Public Citizen, en las elecciones últimas de 2010 al Congreso de EEUU, el 87% de los representantes elegidos habrían sido los que habían obtenido más dinero en su campaña. 

La gran mayoría de este dinero procedía de la Corporate Class.


*****************************************************************************
FUENTE:
*****************************************************************************

LA VERGONZOSA MANIPULACION DE LAS ENCUESTAS ELECTORALES EN ESPAÑA



Publicado el 12 mayo, 2014 en DESPERTARES
 
 

A tan solo unos días de la celebración de las elecciones al parlamento europeo 2014 se publican encuestas oficiales sobre intención de voto y resulta alarmante que se filtren informaciones procedentes del mismo Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de España en las que sus miembros denuncian las burdas manipulaciones que los partidos-mafias dominantes han realizado sobre dichas encuestas electorales para hacer creer a la población que ellos son los favoritos.
La realidad, por el contrario, vaticina una catástrofe electoral para ese perro político bicéfalo PP-PSOE que se dedica cada periodo de 4 años de mandato a servir fielmente a sus amos.


La última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) realizada hace un mes ha sido objeto de una burda manipulación, según denuncian funcionarios del CIS y ratifican todos los expertos demoscópicos consultados. El trabajo de los técnicos ha sido impecable pero los cargos políticos de este instituto han “metido la mano” para “maquillar” los resultados, según han hecho saber a “Espía en el Congreso” varios funcionarios de este organismo. La adulteración ha sido de tal calibre que cuando los ciudadanos han sido preguntados sobre la situación política española, las respuestas han sido contundentes: el 90% rechaza a Rajoy y Rubalcaba, el 80% al régimen en su conjunto que ha provocado la actual situación política y el 70% señala a PP y PSOE como máximos responsables. Sin embargo, el CIS ha entregado a los periodistas un resultado que asegura que el PP obtendría el 31,9% de los votos, el PSOE 26,2%, IU 10,9%, UPyD 8,9%, CiU-PNV-CC, 4,5%, ERC 2,5%, Amaiur-BNG (Los pueblos deciden), 1,9%, Compromís (Primavera europea), 1,7% y “otros partidos” el 6,6%. “La manipulación ha sido escandalosa, como nunca se ha visto aquí”, dicen los técnicos del CIS, que aseguran que están percibiendo como los “nuevos partidos” como Vox, Podemos, Movimiento RED, Ciudadanos, Partido X o Recortes Cero “están calando ampliamente entre los ciudadanos, pero no nos dejan ni preguntar por ellos”.

Si obviamos los resultados “cocinados”, la encuesta del CIS es demoledora para los partidos del régimen y pronostica una auténtica debacle electoral: la “situación económica” de España es juzgada como “mala” o “muy mala” por el 85,2%, el 86,7% la cree “igual” o “peor” que hace un año. Respecto a la situación política, los ciudadanos encuentran equivalencias: el 79,5% la ven “mala” o “muy mala” y un altísimo 91,9% “igual” o “peor” que hace un año.
Los ciudadanos tampoco parecen tener dudas sobre los responsables: el 80,3% dice que el paro está entre sus 3 principales problemas (o consecuencias), el 36,3% padece “la corrupción o el fraude”; el 28% “los problemas de índole económica” y el 26% apunta a “los políticos en general, los partidos y la política”. Después se apuntan 3 grandes “paganos”: Sanidad (10,4%), “problemas de índole social” (9,4%) y educación (9,0%). Más adelante la encuesta ciudadana es meridiana y casi unánime: un 98,3% ve sufrir problemas de paro (80,3%) y económicos (28%) y un 62,3% culpa a la corrupción, el fraude y a los actuales políticos y partidos.
El índice de rechazo de los actuales partidos es alarmante: el 68,9% no votaría “nunca” o “casi nunca” al PP, y el 63,6% al PSOE. El 67,9% suspende al Gobierno y el 68,9% a la oposición socialista. Y sus líderes serán las principales víctimas del descalabro: el 86,4% tiene “poca confianza” o “ninguna confianza” en Rajoy y el 90,5% en Rubalcaba.
Los técnicos del CIS que no quieren ver manchada su profesionalidad y honradez afirman que han podido dejar en la encuesta un “aviso a navegantes”, pero “solo para entendidos”. Lo han redactado en la habitual jerga demoscópica y, en efecto, así figura en la encuesta: “Dado que los datos de los indicadores “intención de voto” e “intención de voto + simpatía” son datos directos de opinión y no suponen ni proporcionan por sí mismos ninguna proyección de hipotéticos resultados electorales, en este anexo se recogen los resultados de aplicar un modelo de estimación a los datos directos de opinión proporcionados por la encuesta. Procedimiento que conlleva la ponderación de los datos por recuerdo de voto imputado y aplicación de modelos que relacionan la intención de voto con otras variables. Obviamente, la aplicación a los mismos datos de otros modelos podría dar lugar a estimaciones diferentes”.

La pericia con que los profesionales del CIS entregaron su encuesta a los políticos de este organismo no deja lugar a dudas y el trabajo era “inmaculado” antes de pasar por lo que ellos llaman “la tostadora” política: 
“2.469 entrevistas; población española de ambos sexos de 18 y más años. Afijación: Proporcional. Puntos de muestreo: 243 municipios y 49 provincias. Procedimiento de muestreo: polietápico, estratificado por conglomerados, con selección de las unidades primarias de muestreo (municipios) y de las unidades secundarias (secciones) de forma aleatoria proporcional, y de las unidades últimas (individuos) por rutas aleatorias y cuotas de sexo y edad. Los estratos se han formado por el cruce de las 17 comunidades autónomas con el tamaño de hábitat, dividido en 7 categorías: menor o igual a 2.000 habitantes; de 2.001 a 10.000; de 10.001 a 50.000; de 50.001 a 100.000; de 100.001 a 400.000; de 400.001 a 1.000.000, y más de 1.000.000 de habitantes. Los cuestionarios se han aplicado mediante entrevista personal en los domicilios”. Sin embargo, el resultado que se ofreció a los medios de comunicación es que el 25-M ganaban PP o PSOE, dándolo como algo “irremediable” porque el voto apenas sirve, abonando con ello la abstención. La penúltima barrabasada de un régimen a punto de caer.


*********************************************************************************

*********************************************************************************