Alerta
a la manipulación de la prensa occidental
Domingo 04
de Octubre de 2015 17:47
(Por Neil Clark) Hablando de inmediatez. Los aviones
de Rusia ni siquiera habían despegado a bombardear a los terroristas del ISIS y
a sus socios en Siria, y comenzaron a flotar los reclamos del lobby anti Ruso
de Occidente – solo para ser repetidos en muchos de los medios occidentales.
Rusia no estaba apuntando realmente al ISIS sino a los
“rebeldes moderados” y sus ataques asesinaban cantidad de civiles inocentes (a
diferencia de los ataques estadounidenses durante los cuales solo teníamos
“daño colateral”). Hemos visto montones de tweets atacando a Rusia e imágenes
de niños heridos y gente siendo sacada de edificios publicadas en la red.
Ahora, hay dos explicaciones posibles para la forma
instantánea como ha sido lanzado este nuevo capítulo en la “guerra de
información” contra Rusia.
La primera es que el lobby anti ruso tiene unas
fuentes fantásticas en Siria y sabe exactamente quien ha sido asesinado en los
ataques aéreos momentos después de que son lanzadas las bombas, o, en algunos
casos posee poderes de clarividencia y sabe quiénes serán las victimas incluso
antes de que caigan las bombas. También, que hay gente en el terreno con
conexiones Wi-Fi de excelente velocidad en una zona de guerra, quienes son
capaces de subir videos de víctimas de los ataques rusos a la red con una
rapidez que hace parecer a Usain Bolt un caracol.
La segunda explicación alternativa es que las
acusaciones y denuncias que hemos visto ya estaban escritas -archivadas y
guardadas- y listas para ser puestas en línea tan pronto como el Parlamento
Ruso autorizara el uso de la fuerza militar en Siria, con el fin de desacreditar
la operación. Aunque los ataques aéreos, incluso siendo planeados con precisión
quirúrgica, puede matar civiles -que es, por supuesto, la razón número uno para
oponerse a ellos- Yo sé que explicación me parece la más plausible.
El Grupo de Seguimiento a los Medios, Media Lens nos
advertía qué esperar:
Prediction: US-UK media are
going to find that Russian planes killed ‘civilians’ while ‘ours’ killed
‘suspected militants’.
— Media Lens (@medialens) September 30, 2015
Traducción:
Predicción: Los medios de EU y Reino Unido encontrarán
que los aviones rusos mataron “civiles” mientras que los nuestros mataron
“militantes sospechosos”
That’s information warfare: As
expected Russia accused of killing civilians in Syria http://t.co/ETCIQaRmNR
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) October 1, 2015
Traducción:
Esto es guerra de información: Como se esperaba, Rusia
acusada de asesinar civiles en Siria http://t.co/ETCIQaRmNR
Y como de costumbre los Lensers, ridiculizados y
denigrados por los miembros del club de la élite del periodismo -quienes se han
equivocado simplemente en todo (¿Armas de destrucción masiva les suena?).
La hipocresía que hemos visto los últimos días
-incluso para los estándares del lobby de la guerra sin fin- ha sido realmente
impresionante. “Esos rusos malvados lanzando ataques aéreos en un país
extranjero. ¡Por qué, es indignante! Sólo a los EU y sus aliados les es
permitido hacer eso”. Personas que estaban chillando por más “intervención”
contra el ISIS en Siria el martes, estaban todos contra la “intervención”
contra ISIS en Siria el miércoles -cuando era Rusia la que estaba realizando la
intervención.
La cantidad de neoconservadores quejones que pasó de
amar las bombas ayer a odiarlas hoy es bastante.
— Danielle Ryan
(@DanielleRyanJ) September 30, 2015
Suddenly the ‘moderate’ rebels
who had been so thin on the ground in Syria – are everywhere and Russian
strikes are targeting them.
Traducción:
Repentinamente los rebeldes “moderados” que habían
sido tan escasos en el terreno en Siria -están por todas partes y los ataques
rusos están apuntando a ellos.
El Pentágono suspendió el programa de entrenamiento y
equipamiento porque no podíamos encontrar a los moderados. Pero ahora se nos
dice que los moderados abundan y están bajo ataque.
— Max Abrahms (@MaxAbrahms)
September 30, 2015
Conversely ISIS, which we were
told was everywhere in Syria up to Tuesday, is nowhere – or at least not in the
areas where the Russians are bombing.
Traducción:
Por el contrario el ISIS, que nos dijeron estaba en
todas partes en Siria hasta el Martes, no está en ningún lugar -o al menos no
en las zonas donde los rusos están bombardeando.
Aquellos que han guardado silencio ante las muertes de
civiles causadas por el asalto saudí en Yemen, o ante las muertes de civiles
causadas por el bombardeo estadounidense a Irak y Siria, están, llenos de
indignación por las supuestas muertes de civiles causadas por los ataques
aéreos rusos -incluso antes de que se confirmen dichas muertes.
.@medialens Watch and
see also how they suddenly develop an incredible ability to count & care
about civilian casualties of Russian actions!
— Mark Doran (@MarkJDoran) October 1, 2015
Traducción:
.@medialens Observen y vean también como desarrollan
repentinamente una increíble habilidad para contar y preocuparse por las
víctimas civiles de las acciones rusas.
Luego está la cuestión de por qué está interviniendo
Putin.
Rusia, se nos dice que está lanzando ataques aéreos en
Siria no porque realmente quiera vencer al ISIS, sino porque tiene “intereses
egoístas” en la región. Por supuesto, los motivos occidentales para
desestabilizar Siria y respaldar a ‘rebeldes’ violentos para matar a soldados
sirios y derrocar al gobierno sirio nunca son egoístas, sino sólo benignos y
humanitarios. Cuando los EU y sus aliados bombardean Siria, tiene que ser
alabado, cuando Rusia lo hace -entonces es señal del intento siniestro del oso
por aumentar su influencia en la región. Rusia tiene un aliado en el Medio
Oriente -¡por qué, eso es terrible!- ¡Sólo está permitido que los EU tengan
aliados en una zona donde hay mucho petróleo!
No debería ser necesario decirlo después de las
flagrantes mentiras que nos dijeron acerca de Irak, Libia y Siria hasta ahora,
pero tenemos que tomar las negativas reclamaciones occidentales acerca de las
acciones rusas en Siria, no con una pizca de sal, sino con una enorme
carretilla de ella.
¿No hay presencia del ISIS en Al-Rastan, en la
provincia de Homs? Bueno, “activistas”, citados por la BBC, nos dijeron que así
era después de los ataques aéreos rusos. Pero, como Fairness and Accuracy in
Reporting (Nota del traductor: Equidad y Exactitud en la Información es una
organización de seguimiento a medios, FAIR por sus siglas en inglés) señaló, esta no parecía ser la situación
la semana pasada, cuando la AFP, citando el Observatorio Sirio para Los
Derechos Humanos nos dijo que siete hombres habían sido asesinados
a tiros por el ISIS
en Al-Rastan después de haber sido acusados de ser homosexuales.
Lo que demuestra esto -y hay un montón de ejemplos- es
que los canales de noticias occidentales están dispuestos a citar a
“activistas” sin nombre, sin siquiera la más superficial revisión de si las
declaraciones que hacen son correctas mientras esas afirmaciones dejen mal a
Rusia, o de hecho, cualquier otro “enemigo oficial”. Por supuesto, es una
historia muy diferente si las denuncias se hacen en contra de los EU o sus
aliados. ¿Recuerdan aquella gran cobertura de las declaraciones hechas por
“activistas” sin nombre sobre las víctimas civiles causadas por ataques aéreos
occidentales? No, yo tampoco.
Los medios de comunicación de Estados Unidos, de un
día para otro, han desarrollado una intensa preocupación por la precisión de
los ataques, las denuncias de la exactitud de los bombardeos, la identidad de
las víctimas de los ataques aéreos.
— Glenn Greenwald
(@ggreenwald) October 1, 2015
Channels which have shown no,
or little interest in civilian casualties in Yemen, where it’s been Saudi
Arabia and its allies doing the bombing, are now, all of a sudden, keen to show
pictures of people being taken to hospital allegedly after Russian air strikes.
Traducción:
Canales que han demostrado ningún, o muy poco interés
en las víctimas civiles en Yemen, donde ha sido Arabia Saudita y sus aliados
los que han bombardeado, están ahora, de repente, deseosos de mostrar imágenes
de personas siendo trasladadas al hospital supuestamente después de los ataques
aéreos rusos.
La coalición liderada por Estados Unidos: 2.579
ataques aéreos en Siria. Rusia: 8. Vean ahora a los medios llenos de
indignación por los asesinatos de Rusia. ¿Y los “nuestros”?
— Media Lens (@medialens)
October 1, 2015
Unsurprisingly, Interpreter
Magazine, the “special project” of Khodorkovsky’s Institute of Modern Russia,
has been at the forefront of the propaganda campaign to discredit Russia’s
Syrian intervention.
(Traducción:
Como era de esperar, la revista Interpreter Magazine,
el “proyecto especial” del Instituto de la Rusia Moderna de Jodorkovski, ha
estado a la vanguardia en la campaña de propaganda para desacreditar la
intervención de Rusia en Siria.)
“Hoy Rusia lanzó ataques aéreos contra varios objetivos
en Siria, pero aunque es claro que han muerto rebeldes no pertenecientes al
ISIS y posiblemente civiles, no está claro si ISIS era del todo un objetivo”,
escribió la
revista.
De hecho, el Ministerio de Defensa de Rusia informó
que atacaron 12 objetivos pertenecientes al ISIS el jueves.
Lo que Putin ha hecho -y esta es la razón por la que
la brigada para “Capturar a Rusia” está tan enojada- es poner en evidencia a la
élite occidental en la lucha contra el ISIS. A pesar de su condena a las
atrocidades del Estado Islámico, el objetivo número uno de los EU y sus aliados
más cercanos ha sido sacar del poder al gobierno secular sirio que ha estado combatiendo
al ISIS y a otros grupos terroristas radicales respaldados por Occidente.
Sabemos, gracias a WikiLeaks, que los planes de EU
para el “cambio de régimen” en Siria son anteriores a la primavera árabe, y de
hecho se remontan al menos al 2006. Y este plan de “cambio de régimen” no tiene
nada que ver con la “promoción de la democracia”, sino con el imperialismo a la
antigua.
Como el célebre y galardonado periodista y cineasta
John Pilger lo plantea en su último
artículo, de lectura
obligatoria, titulado El Acto Revolucionario de Decir la Verdad:
“Para los amos del mundo en Washington y Europa, el
verdadero crimen de Siria no es la naturaleza opresiva de su gobierno, sino su
independencia del poder estadounidense e israelí -al igual que el verdadero
crimen de Irán es su independencia, y el verdadero crimen de Rusia es su
independencia- En un mundo de propiedad estadounidense, la independencia es
intolerable”.
La intervención de Rusia en Siria, como ha señalado mi
colega columnista en RT OpEdge John Wight, es probable que cambie completamente
el juego.
This nonsense about #Russia
targeting so-called moderate rebels or #ISIS in #syria is a diversion. Russia’s
intervention is a game changer.
— John Wight (@JohnWight1)
October 1, 2015
Traducción:
Esta tontería sobre #Rusia apuntando a los llamados
rebeldes moderados o #ISIS en #Syria es una distracción. La intervención de
Rusia es un cambio de juego.
Al inclinar la balanza en contra de los promotores
seriales de cambio de régimen, que han causado tantos estragos en todo el mundo
en los últimos años, hay una mayor posibilidad de que el gobierno secular de
Siria sea capaz de recuperar partes de su territorio y que el país mantenga su
independencia. Eso complacerá a los auténticos antiimperialistas y
antifascistas, que creen que el mismo pueblo sirio debe decidir quién lo
gobierna y no los EU, Gran Bretaña o Francia, pero enfurecerá a aquellos que
han estado empeñados en poner en cintura a Siria por su desafío -por más muerte
y destrucción que dicha política de inspiración neoconservadora haya causado.
El hecho es que los que estaban pidiendo a gritos una
mayor intervención occidental en Siria -supuestamente contra el ISIS- pero en realidad
querían
conseguir eliminar
el gobierno
de Assad, han quedado descolocados. Después de haber visto a la élite
occidental habla sobre la amenaza del ISIS, (cuyo ascenso, no olvidemos fue
bien recibido por las potencias anti-Assad “con el fin de aislar el régimen
sirio”) esperan ahora que los ciudadanos de los países occidentales consideren
a los rusos como villanos por tomar medidas contra un enemigo que nos dijeron
que tenía que ser derrotado.
Claramente, para aquellos que están detrás de la nueva
guerra de información, tenemos que olvidar lo que nuestros líderes nos han
estado diciendo acerca del ISIS durante todo el año. Nos toca tener cerebros
del tamaño de un guisante y memorias que no recuerden más allá de unos pocos
días. El último asalto propagandístico para lograr que odiemos a Rusia por
luchar contra el terrorismo en Siria no sólo es ridículo, es un verdadero
insulto a nuestra inteligencia.
Putin revela exactamente quien apoya a ISIS
"Gobierno de EE.UU. y medios de comunicación
trabajan en sintonía para demonizar a Rusia"
Los ataques aéreos rusos contra el Estado Islámico en
Siria han impulsado a los medios de comunicación occidentales a incrementar la
denigración hacia Rusia. De esta manera la coalición liderada por EE.UU. está
tratando de salvar la cara y encubrir sus fracasos en Oriente Medio, aseguraron
expertos a RT.
Según el periodista y analista político Caleb Maupin,
"hay una gran historia de la cooperación del Gobierno de EE.UU. con los
medios de comunicación", que está dirigida a la entrega de un
"mensaje unificado" para el público para reunirlo a su alrededor,
sirviendo de esta manera a los intereses de quienes detentan el poder.
"Cualquiera que crea que los medios de comunicación y el gobierno no
cooperan y colaboran se engaña a sí mismo", expresó.
Maupin también ha señalado que la historia de colusión
estadounidense medios-gobierno se remonta por lo menos a la década de 1960 con
la introducción del Programa de Contrainteligencia del FBI, COINTELPRO, que
"conscientemente plantó historias falsas en las noticias".
"Los medios de comunicación de EE.UU. pretenden
ser objetivos, justos, equilibrados y neutrales, pero en realidad ofrecen una
perspectiva muy clara sobre los acontecimientos del mundo y esa perspectiva es
muy hostil a Rusia... cualquier gobierno con mentalidad independiente va a ser
demonizado en los medios de EE.UU.", señaló el periodista.
El secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, ha
denominado a los medios de comunicación sociales como una extraordinaria y
"buena herramienta". No obstante un exagente de la CIA, Ray McGovern,
ha comentado a RT, que, según su opinión, al contrario, son una
"herramienta muy poco fiable sobre la cual basar los juicios" y la
mejor comprobación para esto es la cobertura de la reciente operación de la
Fuerza Aérea rusa en Siria en los medios occidentales.
"Una de las supuestas víctimas causadas por
aviones rusos [30 de septiembre] se basa en una foto que, según ha sido
revelado ahora, fue tomada el 25 de septiembre, cinco días antes
del ataque ruso", afirma McGovern.
¿Quiénes son los rebeldes respaldados por EE.UU.? ¿Aún
existen?
Mientras tanto, la propia identidad y la existencia de
los "rebeldes sirios moderados" ha sido una fuente de gran confusión,
señalan los especialistas.
"No sé qué tan confiables son los rebeldes, porque
ni siquiera sabemos quiénes son los rebeldes o incluso si existen", dijo
a RT el periodista y locutor, Bryan MacDonald. "Algo que los
medios de comunicación occidentales no dicen es que la mayoría de los llamados
'rebeldes' son de Al Qaeda, que son los mismos tipos contra los cuales hace 14
años EE.UU. lanzó una cruzada en la guerra contra el terrorismo", agregó.
"La idea de que los medios de comunicación estadounidenses estarían
defendiendo a Al Qaeda es simplemente increíble", concluyó el
periodista.
MacDonald también citó a Robert Fisk, el renombrado
corresponsal británico en Oriente Medio que ha pasado tiempo en Siria, quien
dijo al periódico 'ABC': "El Ejército Libre Sirio, creo, bebe mucho café
en Estambul. Nunca me he encontrado con ellos, incluso como prisioneros,
incluso en los primeros meses de la lucha. Creo que el Ejército Libre de Siria
es un mito".
Intentos de la coalición de EE.UU. de "salvar la
imagen"
El editor de la revista 'Trends Journal', Gerald
Celente, quien predijo con exactitud asombrosa muchos eventos geopolíticos y
económicos del pasado, dio una calificación reprobatoria al trabajo de EE.UU.
en Oriente Medio: "En todos los niveles EE.UU. ha fracasado miserablemente
cuantitativa y cualitativamente. Así que ahora lo que están haciendo para
encubrir su fracaso es poner esta información para atraer más odio contra
Rusia".
"Hay una gran campaña contra Rusia que se está
llevando a cabo en EE.UU., que rara vez se detiene, es una segunda Guerra Fría.
Tan solo seguimos escuchando un lado", dijo Celente. No obstante, el
periodista ha destacado que, en su opinión, la reciente reunión entre
Putin y Obama durante la 70.ª sesión de la Asamblea General de la ONU en Nueva
York va a producir algunos resultados.
Paul Craig Roberts: "Se le acaban las mentiras a
Obama ante las preguntas de Putin"
El presidente ruso Vladímir Putin, a diferencia de su
homólogo estadounidense Barack Obama, basó su discurso ante la Asamblea General
de la ONU en la verdad, y sus acciones posteriores lógicamente se desprenden de
la postura rusa sobre Oriente Medio, opina el analista político Paul Craig
Roberts.
Roberts, exasesor económico del gobierno de Ronald
Reagan, cree que los discursos de ambos presidentes han mostrado al mundo la
diferencia entre Moscú y Washington.
"El enfoque de Putin está basado en la verdad y
el de Obama en el alardeo vano y mentiras que se le están acabando",
escribió en su blog.
El analista señaló que "diciendo la verdad en el
tiempo del engaño universal, Putin ha realizado un acto revolucionario".
Roberts recuerda la pregunta que hizo el
presidente Putin en su discurso ante la Asamblea General, dirigiéndose a los
que desde fuera generaron los conflictos en Oriente Medio, el norte de África y
Ucrania: "¿Se dan cuenta de lo que han hecho?"
Roberts espera que las preguntas de Putin a EE.UU.
pongan fin al dominio del 'excepcionalismo estadounidense'.
"Putin acentúa la legalidad de
la operación rusa en Siria por ser solicitada por el Gobierno
sirio. Contrapone el respeto que mantiene Rusia al derecho internacional a la
intervención en Siria por Washington y Francia, cuyos gobiernos han violado la
soberanía de Siria con sus acciones militares no solicitadas e ilegales",
indicó el analista.
De esta manera, escribió, se ponen de manifiesto ante
todo las acciones egoístas unilaterales de Washington enmascaradas por el
"fariseísmo santurrón".
Portavoz de Putin: "Occidente no puede explicar a
quién llama 'oposición moderada' en Siria"
"Lo cierto es que hasta ahora [en Occidente]
nadie ha logrado explicar qué es la oposición moderada, a pesar de que Putin se
ha interesado activamente por el tema y ha preguntado en qué se distinguen la
oposición moderada y la inmoderada", ha declarado el portavoz del
presidente ruso, Dmitri Peskov.
Comentando las acciones de las Fuerzas Aeroespaciales
rusas en Siria,Peskov dijo al canal televisivo ruso Rossiya 1 que estas
acciones son "transparentes" y que el Ministerio de Defensa ruso da
informes con información exhaustiva, según Interfax.
Sin embargo, Peskov señaló que Moscú ve cómo tratan de
"imponerle el juego desde el exterior". En este sentido el portavoz
de Putin recordó que "la primera información sobre ataques aéreos contra
objetivos supuestamente falsos apareció antes de que las aeronaves
despegaran".
Anteriormente, un general ruso ha declarado
que los militares estadounidenses informaron a la Defensa rusa que en el
lugar donde se lleva a cabo el operativo militar de la Fuerza Aérea rusa no se
encuentra nadie a parte de los terroristas.
"Los estadounidenses nos han informado durante la
última comunicación de que nadie más aparte de los terroristas se encuentra en
esa región", dijo el jefe del Departamento Operativo Central del
Estado Mayor de Rusia, Andréi Kartopólov, citado por RIA Novosti.
Las Fuerzas Aéreas rusas están llevando a cabo su
operación contra el Estado Islámico en territorio de Siria después de que
el Gobierno de Damasco solicitara ayuda militar a Moscú. Todas las acciones de
la Fuerza Aérea rusa se realizan en coordinación con las Fuerzas Armadas
sirias. Los altos cargos que representan a la Defensa y a la Cancillería rusa
han anunciado en repetidas ocasiones que Moscú no contempla la posibilidad
de implicar a sus tropas terrestres en el operativo.
**********************************************************************************
FUENTE: www.elespiadigital.com
**********************************************************************************
No hay comentarios:
Publicar un comentario