http://jscomin.blogspot.com.es/
Konstantinov se
acaba de reunir con dirigentes del PCFR
“En
el centro de Kiev, prácticamente está actuando un ejército
extranjero compuesto por 5 mil hombres, preparados para combatir con
fuego real”.
Estas
son las declaraciones que hizo el presidente del parlamento de Crimea
Vladímir Konstantinov, en uno de los encuentros que tuvo lugar
ayer entre la delegación del Soviet Supremo de Crimea y la Duma de
Rusia.
Las revoluciones de colores y los servicios secretos occidentales
Yulia
Timoshenko, “opositora” ucraniana amiga de Bush , Aznar y otros
del mismo pelaje
Andan
estos días las cosas revueltas por Ucrania. El color naranja-orina
ha vuelto a las calles de mano de EEUU, sus organizaciones
delincuentes disfrazadas de humanitarias y algún que otro
indisimulado parlamentario europeo convertido en alborotador-vándalo
callejero. Ucrania es, de nuevo, el objetivo de los terroristas
financieros, tras el fiasco de hace unos años. Bajo el
institucional, relamido y mafioso discurso de “avanzar en la
democracia en el Este” EEUU y Europa han montado, a través de sus
peones en Ucrania, otro circo expansionista involutivo.
Ucrania es, de momento, el lugar de la última parada y fonda de los gángsters americano-europeos, mientras mantienen su línea de acoso hacia Bielorrusia, otro rebelde con el Nuevo Orden mundial.
Ucrania es, de momento, el lugar de la última parada y fonda de los gángsters americano-europeos, mientras mantienen su línea de acoso hacia Bielorrusia, otro rebelde con el Nuevo Orden mundial.
En
Ucrania y Bielorrusia no tardaron Obama, Merkel y la OTAN en sacarse
de la chistera a dos víctimas de diseño: eligieron a la ucraniana
delincuente-corrupta rubia platino Yulia Timoshenko, mientras
que en Bielorrusia escogieron a su particular marioneta de paja: Ales
Beliatsky, un compulsivo defraudador al fisco bielorruso, pero
que va de campeón de los derechos humanos en su país. Estos elementos
son los encargados de llevar la democracia a Ucrania y Bielorrusia,
respectivamente….del brazo (armado) de la OTAN. Son el tipo de
personajes que les encantan a la Troika Comunitaria y a la Casa
Blanca, “defensores de los derechos humanos” fabricados en las
cloacas de la CIA. Claro…¡cómo si no supiéramos que son de su
mismo palo! El de ser estafadores profesionales y expertos en
saquear-desplumar a sus ciudadanos.
El
caso de Beliatsky es especialmente significativo. Este bandido
defraudó más de 500 mil euros a las arcas de su país, fondos que
procedían la mayor parte de sospechosa financiación exterior. Eso
sí, este mártir del capital y los mercados fue premiado por el
Departamento de Estado de EEUU y, de rebote, se llevó otro premio,
que titulan Vaclav
Havel (en
honor a aquel mercenario checo neocon de la extrema derecha
estadounidense). En Bielorrusia se dejaron de chorradas,
aplicaron la ley y talegando al Beliatsky, que es gerundio. El
icono Beliatsky ya estaba, de todas formas, modelado y servido en el
altar de la ortodoxia capitalista, al igual que el de la recauchutada
ucraniana Timoshenko.
Falsimedia haría el resto, publicitando a dos trileros a sueldo del
FMI como víctimas de dos ogros
ex soviéticos.
¿Cómo
se gestan todo este tipo de movimientos con aroma a injerencia
imperialista? Pues con lo más fácil del mundo: dinero. Es una forma
más suave y menos “traumática” que si Occidente se dedicase a
organizar atentados terroristas o infiltrar mercenarios criminales
como en Siria, donde tienen a sus “soldados” salafistas,
dispuestos a todo y sin compromiso alguno (aunque en Chechenia ya han
intentado una reedición de la AlQaeda afgana). Terrorismo
de baja (y alta) intensidad con aroma a naranja, a orines y a mierda
bajo la atenta mirada de Merkel y Obama. Con la vista puesta en el
escudo anti-misiles (o antiruso), la amenaza atlantista y cercando
con púas y concertinas (cuchillas made in Israel, of course) al
Kremlin.
Una
organización a la que Vladimir Putin pegó una oportuna
patada en el culo echándola recientemente de Rusia es la USAID
(Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional),
tristemente conocida por ser una de las pantallas
“humanitarias” de la CIA.
EXCELENTE
ENLACE LLENO DE INFORMACION Y VIDEOS:
Ucrania
es un país formalmente democrático, es decir capitalista, pero no
satisface los intereses de los mercaderes de Europa y EEUU porque no
tiene ningún monigote suyo en el poder, no es un agente a tiempo
completo del Nuevo Orden Mundial y el presidente del país es tirando
a pro-ruso.
A
pesar de que los medios de producción están en manos de las
multinacionales, Ucrania no quiere (al menos por ahora) recoger las
migajas de un puñado de euros a cambio de una anexión
a la OTAN y
formar parte del entorno europeo occidental, algo que le es ajeno.
Viktor
Yanukovich
–su actual presidente- tumbó en unas elecciones a la pájara
corrupta Yulia Timoshenko,
una marioneta que tenía a mano el Departamento de Estado
norteamericano y el Banco Central Europeo para abrir en canal a
Ucrania.
La
jugada les salió mal y ahora han optado por poner en marcha el
“injerencismo” sin caretas y la desestabilización política,
utilizando a terroristas en las calles.
A
pesar de que Ucrania tiene formalmente todos los títulos de
“democracia capitalista”, en el Oeste siguen hablando en términos
de “oposición democrática”, como si el gobierno ucraniano no
fuese “demócrata”… y eso que ganaron unas elecciones según
los cánones de las democracias
La “ayuda” que facilita esta organización sirve para promover, primero, el expansionismo económico y luego el militar de EEUU. Es una suerte de cabeza de puente menos invasiva que la intervención armada directa propiamente dicha. La CIA es quien maneja los hilos de la USAID (al igual que el NED, la Fundación Nacional para la “democracia”), descargando en esta agencia proyectos no militares para desestabilizar aquellos gobiernos que son “hostiles” al imperio, ayudando económicamente a instituciones o partidos políticos próximos a Washington o bien penetrando ideológicamente en países de gobiernos que ya son amigos. De este modo, organizaciones políticas antigubernamentales de Bielorrusia y Ucrania han recibido más de 2000 mil millones de dólares en los últimos años, por las agencias paralelas de la CIA, para estas operaciones de desestabilización, propaganda y derrocamiento de líderes políticos mediante golpes de Estado “blandos”.
La “ayuda” que facilita esta organización sirve para promover, primero, el expansionismo económico y luego el militar de EEUU. Es una suerte de cabeza de puente menos invasiva que la intervención armada directa propiamente dicha. La CIA es quien maneja los hilos de la USAID (al igual que el NED, la Fundación Nacional para la “democracia”), descargando en esta agencia proyectos no militares para desestabilizar aquellos gobiernos que son “hostiles” al imperio, ayudando económicamente a instituciones o partidos políticos próximos a Washington o bien penetrando ideológicamente en países de gobiernos que ya son amigos. De este modo, organizaciones políticas antigubernamentales de Bielorrusia y Ucrania han recibido más de 2000 mil millones de dólares en los últimos años, por las agencias paralelas de la CIA, para estas operaciones de desestabilización, propaganda y derrocamiento de líderes políticos mediante golpes de Estado “blandos”.
Mientras
tanto, en las calles ucranianas, la CIA y sus acólitos (incluido el
senador fascista estadounidense John McCain) escenifican
payasadas como el derribo de una estatua de Lenin y movilizan a
sus fantoches europeístas-otanianos para liquidar la supuesta
“represión dictadorial” de esos países. En cambio, otros muchos
seguimos pensando que aquí se está ventilando, de nuevo, una
“robolución”
impuesta desde el
exterior por los dictadores financieros, por Wall Street, por la
OTAN-Gladio, en contra de países que son opuestos a los intereses de
los oligarcas neocoloniales europeos y americanos. Los de siempre,
para no variar.
ACTUALIZACIÓN
(26-ENERO-2014):
Aquí podemos ver la esencia democrática de los manifestantes
opositores ucranianos que los medios de desinformación y la CIA
cobijan. EEUU y la UE alentando y financiando la guerra civil en
Ucrania.
Cuando
el pueblo se levanta contra los terroristas financieros y sus brazos
políticos (Gamonal,
Burgos; 15-m)
son violentos y están fuera de la ley…
Cuando los violentos en Ucrania sacan, incluso, armas de fuego para disparar contra la policía…sólo existe, surrealistamente, violencia policial mortal contra esas bandas fascistas ucranianas…que tanto admiran en el ABC, EL PAIS, EL MUNDO y demás detritus mediáticos del planeta.
Cuando los violentos en Ucrania sacan, incluso, armas de fuego para disparar contra la policía…sólo existe, surrealistamente, violencia policial mortal contra esas bandas fascistas ucranianas…que tanto admiran en el ABC, EL PAIS, EL MUNDO y demás detritus mediáticos del planeta.
FUENTE:
Atrapados
con las manos en la masa
“En
la última debacle del Departamento de Estado de EE.UU. y el Gobierno
de Obama, la
secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland fue grabada en cinta
dirigiendo en detalle las estrategias del partido opositor de Ucrania
con el embajador de EE.UU. en Ucrania,
Geoffrey Pyatt. Ya no se puede negar que la operación de cambio de
régimen en Ucrania está siendo dirigida en cierto grado desde
Washington…
La
conversación grabada demuestra en claro detalle que mientras el
secretario de Estado John Kerry desmiente toda interferencia
extranjera en los asuntos internos de Ucrania, su Departamento de
Estado conduce virtualmente todo el proceso"
(Daniel
McAdams, F**k
the EU’: Tape Reveals US Runs Ukraine Opposition,
Ron Paul Institute).
Washington
vuelve a utilizar sus viejos trucos. Se pensaría que después de los
fiascos en Afganistán e Irak alguien del equipo que formula las
políticas diría a los fantasiosos que bajen un poco el tono. Pero
no. La claque de Obama está tan ansiosa de intentar cambios de
régimen como sus predecesores, los "bushies". Esta vez la
mira está fija en Ucrania, la sede de la fracasada Revolución
Naranja, donde las ONG estadounidenses fomentaron un golpe populista
que derribó al Gobierno y allanó el camino para años de
inestabilidad social, dificultades económicas y, finalmente, una
alianza más firme con Moscú.
Dio
buenos resultados, ¿verdad? Solo se puede preguntar si lo que se
propone Obama es una repetición.
Dejémonos de rodeos. EE.UU. todavía se aferra a la idea de que puede dominar el mundo con sus torpes militares (que no han ganado una guerra en 60 años), sus escandalosas agencias de inteligencia, sus cómicos equipos de “Operaciones Especiales” al estilo Rambo, y sus tan brillantes estrategas globales que piensan que los días de la nación Estado habrán pasado pronto acelerando el comienzo del glorioso Nuevo Orden Mundial. Correcto. Ucrania es una parte crítica de ese sueño imposible, digamos, estrategia, por lo cual los medios estadounidenses colocan las manifestaciones en Kiev en los titulares mientras protestas similares en EE.UU. son relegadas a las páginas traseras bajo los anuncios de alimentos para mascotas. En todo caso, la crisis probablemente se intensificará en los próximos meses mientras Washington se empeña en un tira y afloja sin restricciones con Moscú sobre el futuro de la civilización.
Para estrategas influyentes, como Zbigniew Brzezinski, Ucrania es una guerra que Washington debe ganar para mantener su posición como única superpotencia del mundo. Tal como lo ve, EE.UU. debe establecer puestos avanzados en toda Eurasia para disminuir la influencia de Rusia, controlar China, y aprovechar la región de crecimiento más rápido del nuevo siglo. Brzezinski lo resume como sigue en un artículo en Foreign Affairs titulado “Una geoestrategia para Europa”:
Dejémonos de rodeos. EE.UU. todavía se aferra a la idea de que puede dominar el mundo con sus torpes militares (que no han ganado una guerra en 60 años), sus escandalosas agencias de inteligencia, sus cómicos equipos de “Operaciones Especiales” al estilo Rambo, y sus tan brillantes estrategas globales que piensan que los días de la nación Estado habrán pasado pronto acelerando el comienzo del glorioso Nuevo Orden Mundial. Correcto. Ucrania es una parte crítica de ese sueño imposible, digamos, estrategia, por lo cual los medios estadounidenses colocan las manifestaciones en Kiev en los titulares mientras protestas similares en EE.UU. son relegadas a las páginas traseras bajo los anuncios de alimentos para mascotas. En todo caso, la crisis probablemente se intensificará en los próximos meses mientras Washington se empeña en un tira y afloja sin restricciones con Moscú sobre el futuro de la civilización.
Para estrategas influyentes, como Zbigniew Brzezinski, Ucrania es una guerra que Washington debe ganar para mantener su posición como única superpotencia del mundo. Tal como lo ve, EE.UU. debe establecer puestos avanzados en toda Eurasia para disminuir la influencia de Rusia, controlar China, y aprovechar la región de crecimiento más rápido del nuevo siglo. Brzezinski lo resume como sigue en un artículo en Foreign Affairs titulado “Una geoestrategia para Europa”:
“La
emergencia de EE.UU. como única superpotencia global hace que ahora
sea imperativa una estrategia integrada y exhaustiva para Eurasia.
Eurasia alberga la mayoría de los Estados políticamente
acometedores y dinámicos del mundo. Todos los pretendientes
históricos al poder global se originaron en Eurasia. Los aspirantes
más populosos a la hegemonía regional, China e India, están en
Eurasia, así como todos los potenciales retadores políticos o
económicos a la primacía estadounidense…
Eurasia es el supercontinente axial del mundo. Una potencia que domine Eurasia ejercerá una influencia decisiva sobre dos de las tres regiones más económicamente productivas del mundo, Europa Occidental y el Este de Asia. Una mirada al mapa también sugiere que un país dominante en Eurasia controlaría casi automáticamente Medio Oriente y África…
Eurasia es el supercontinente axial del mundo. Una potencia que domine Eurasia ejercerá una influencia decisiva sobre dos de las tres regiones más económicamente productivas del mundo, Europa Occidental y el Este de Asia. Una mirada al mapa también sugiere que un país dominante en Eurasia controlaría casi automáticamente Medio Oriente y África…
Lo
que suceda con la distribución del poder en la masa continental
eurasiática será de decisiva importancia para la primacía global y
el legado histórico de EE.UU.” (A
Geostrategy for Eurasia,
Zbigniew Brzezinski,
Foreign Affairs, 1997)
OK,
por lo tanto el no tan sutil Brzezinski dice a los responsables
políticos de EE.UU. que si quieren dirigir el mundo, tienen que
apoderarse de Eurasia. Es bastante obvio. Es de nuevo el Gran Juego y
Ucrania es uno de los mayores trofeos, motivo por el cual EE.UU. se
ha aliado con todo tipo de grupos chalados, derechistas, que siembran
la discordia en Kiev.
Es porque Washington no conoce fronteras para lograr sus objetivos. Por supuesto, no hay nada nuevo al respecto. EE.UU. frecuentemente apoya a violentas organizaciones de extrema derecha si sus intereses coinciden. A continuación, cito algunos antecedentes sobre el tópico de Erich Draitser en un artículo en CounterPunch titulado “Ukraine and the Rebirth of Fascism”: [Rebelión, Ucrania y el renacimiento del fascismo]:
Es porque Washington no conoce fronteras para lograr sus objetivos. Por supuesto, no hay nada nuevo al respecto. EE.UU. frecuentemente apoya a violentas organizaciones de extrema derecha si sus intereses coinciden. A continuación, cito algunos antecedentes sobre el tópico de Erich Draitser en un artículo en CounterPunch titulado “Ukraine and the Rebirth of Fascism”: [Rebelión, Ucrania y el renacimiento del fascismo]:
“En
un intento de arrancar a Ucrania de la esfera de influencia rusa, la
alianza EE.UU.-UE-OTAN se ha aliado, y no es la primera vez, con los
fascistas. Por cierto, durante décadas, millones de latinoamericanos
han sido secuestrados o asesinados por fuerzas fascistas
paramilitares armadas y apoyadas por EE.UU. Los muyahidines de
Afganistán, que posteriormente se convirtieron en al Qaida, también
reaccionarios ideológicos extremos, fueron creados y financiados por
EE.UU. con el propósito de desestabilizar Rusia.
Y
por cierto, existe la dolorosa realidad de Libia y, más
recientemente Siria, donde EE.UU. y sus aliados financian y apoyan a
yihadistas extremistas contra un Gobierno que se ha negado a
alinearse con EE.UU. e Israel. Existe un patrón inquietante que
nunca ha pasado desapercibido a los observadores políticos atentos:
EE.UU. siempre hace causa común con extremistas derechistas y
fascistas para obtener ventajas geopolíticas.”
Escuadrones
de la muerte aquí, yihadistas allá. ¿Cuál es la diferencia para
los mandamases en Washington?
No es mucha al parecer.
Pero, esperad, ¿qué es todo esto de que EE.UU. está de parte de antisemitas y fascistas en Ucrania? ¿Es verdad?
Parece seguro que es así. En los hechos, hubo una historia divertida en World Socialist Web Site sobre la secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland: “Que-se-joda-la-UE” que muestra hasta donde esa gente está dispuesta a ir para lograr sus objetivos. En este caso Nuland, quien –según WSWS– es nieta de inmigrantes judíos que huyeron a EE.UU. para escapar de los pogromos en la Rusia zarista”… fue vista “distribuyendo galletas en la plaza Maidan a matones de Svoboda que veneran a los asesinos masivos de la SS de Hitler.” (Leaked phone call on Ukraine lays bare Washington’s gangsterism, Bill Van Auken, World Socialist Web Site)
No es mucha al parecer.
Pero, esperad, ¿qué es todo esto de que EE.UU. está de parte de antisemitas y fascistas en Ucrania? ¿Es verdad?
Parece seguro que es así. En los hechos, hubo una historia divertida en World Socialist Web Site sobre la secretaria de Estado adjunta Victoria Nuland: “Que-se-joda-la-UE” que muestra hasta donde esa gente está dispuesta a ir para lograr sus objetivos. En este caso Nuland, quien –según WSWS– es nieta de inmigrantes judíos que huyeron a EE.UU. para escapar de los pogromos en la Rusia zarista”… fue vista “distribuyendo galletas en la plaza Maidan a matones de Svoboda que veneran a los asesinos masivos de la SS de Hitler.” (Leaked phone call on Ukraine lays bare Washington’s gangsterism, Bill Van Auken, World Socialist Web Site)
Bonito, ¿verdad?. De modo que Vickie compartía un pequeño refrigerio con sujetos que probablemente la apuñalarían por la espalda si tuviera la oportunidad de hacerlo. Es lo que se llama dedicación. A propósito, el esposo de Nuland “es Robert Kagan, el experto derechista en política exterior quien sirvió como presidente fundador del Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense, el think-tank neoconservador en Washington que jugó un papel clave en la preparación política e ideológica para las guerras contra Iraq y Afganistán”.
El que Obama y compañía estén directamente involucrados en este último intento de golpe, no sorprende a nadie. Según un reciente sondeo realizado por el Centro Pan-ruso de Investigación de Opinión Pública, “casi la mitad (45%) de los ciudadanos rusos piensan que las protestas en Ucrania han sido provocadas por servicios especiales occidentales”. Presumimos que al decir “servicios especiales” los autores del estudio quieren decir agencias de inteligencia estadounidenses y ONG financiadas por EE.UU. que tienen una larga historia de meter sus narices en los asuntos de otros países. A continuación, una declaración del representante Ron Paul en 2004 al Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes de EE.UU. que ayuda a arrojar un poco de luz al respecto:
“Es
evidente que una cantidad significativa de dólares del contribuyente
fue utilizada para apoyar a un candidato en Ucrania… Lo que no
sabemos, sin embargo, es cuánto dinero del Gobierno de EE.UU. fue
gastado para influenciar el resultado de la elección ucraniana.
Docenas
de organizaciones reciben fondos bajo el programa PAUCI (Iniciativa
de Cooperación Polonia-EE.UU.-Ucrania, que es administrada por
Freedom House, basada en EE.UU.) y es solo uno de numerosos programas
que canalizaron dólares hacia Ucrania. No sabemos cuántos millones
de dólares del contribuyente fueron enviados por la Fundación
Nacional por la Democracia (NED) a Ucrania a través del Instituto
Nacional Demócrata de la NED y el Instituto Internacional
Republicano. Tampoco sabemos cuántos otros esfuerzos, abiertos o
encubiertos, han sido hechos para apoyar a un candidato contra el
otro en Ucrania.
Lo
que considero tan inquietante es que haya tantas organizaciones
especializadas y sub-beneficiarias que no tenemos la menor idea de
cuánto dinero del Gobierno de EE.UU. fue realmente gastado en
Ucrania, y lo más importante es cómo fue gastado.”
(What
has the NED done in Ukraine?,
Ron
Paul, Lew Rockwell)
El
hecho es que el Gobierno de EE.UU. distribuye toneladas de dinero a
todo tipo de grupos siniestros que ejecutan su agenda. En lo que
concierne a Ucrania, tenemos realmente una mejor idea del dinero
gastado que lo que piensa Paul. Revise el vídeo de Nuland al
dirigirse a varios grupos industriales y admitiendo que “Desde la
declaración de la independencia ucraniana en 1991, EE.UU. apoyó a
los ucranianos en el desarrollo de instituciones y capacidades
democráticos en la promoción de la sociedad civil y una buena forma
de gobierno… Hemos invertido más de 5.000 millones de dólares
para ayudar a Ucrania a lograr estos y otros objetivos.”
(Washington’s
cloned female warmongers,
Finian Cunningham, Information Clearinghouse)
5.000 millones de dólares para derrocar un gobierno democráticamente elegido en Ucrania mientras 8 millones de estadounidenses no pueden encontrar un puesto de trabajo en EE.UU. Eso nos dice mucho sobre las prioridades de Obama, ¿verdad?
El fiasco de la semana pasada respecto a la conversación telefónica filtrada de Nuland ha aclarado lo que realmente sucede entre bastidores. Mientras los medios se han concentrado en la obscenidad de Nuland (“Que se joda la UE”) las otras partes de la conversación atrajeron nuestra atención. Un breve resumen por Bill Van Auken de WSWS:
5.000 millones de dólares para derrocar un gobierno democráticamente elegido en Ucrania mientras 8 millones de estadounidenses no pueden encontrar un puesto de trabajo en EE.UU. Eso nos dice mucho sobre las prioridades de Obama, ¿verdad?
El fiasco de la semana pasada respecto a la conversación telefónica filtrada de Nuland ha aclarado lo que realmente sucede entre bastidores. Mientras los medios se han concentrado en la obscenidad de Nuland (“Que se joda la UE”) las otras partes de la conversación atrajeron nuestra atención. Un breve resumen por Bill Van Auken de WSWS:
“El
llamado (denuncia) el carácter criminal e imperialista de la
política estadounidense en Ucrania… Lo que deja en claro la
grabación, es que Washington emplea métodos de gangsterismo
internacional, incluyendo la violencia, para realizar un golpe
político orientado a instalar un régimen que esté totalmente
subordinado a los intereses geoestratégicos de EE.UU….
El objetivo preciso de los esfuerzos de EE.UU. es transferir el poder político a manos de una colección de oligarcas ucranianos alineados con Occidente que se enriquecieron con la apropiación privada –robo– de propiedad estatal realizada como parte de la disolución por la burocracia estalinista de la Unión Soviética en 1991. Al hacerlo, apunta a convertir Ucrania en una cabeza de puente imperialista estadounidense en la frontera misma de Rusia, cuyo territorio también quiere dividir y subyugar a un estatus neocolonial como parte de su esfuerzo por imponer la hegemonía estadounidense en toda la masa continental estratégica de Eurasia…
Nuland deja claro que, entre bastidores, Washington está dictando qué dirigentes de la oposición… debieran entrar al gobierno para orientarlo detrás de Washington y qué papel jugarán los otros…” (Leaked phone call on Ukraine lays bare Washington’s gangsterism, Bill Van Auken, World socialist Web Site)
El objetivo preciso de los esfuerzos de EE.UU. es transferir el poder político a manos de una colección de oligarcas ucranianos alineados con Occidente que se enriquecieron con la apropiación privada –robo– de propiedad estatal realizada como parte de la disolución por la burocracia estalinista de la Unión Soviética en 1991. Al hacerlo, apunta a convertir Ucrania en una cabeza de puente imperialista estadounidense en la frontera misma de Rusia, cuyo territorio también quiere dividir y subyugar a un estatus neocolonial como parte de su esfuerzo por imponer la hegemonía estadounidense en toda la masa continental estratégica de Eurasia…
Nuland deja claro que, entre bastidores, Washington está dictando qué dirigentes de la oposición… debieran entrar al gobierno para orientarlo detrás de Washington y qué papel jugarán los otros…” (Leaked phone call on Ukraine lays bare Washington’s gangsterism, Bill Van Auken, World socialist Web Site)
Lo
mismo de siempre. Como dijimos anteriormente, no hay nada nuevo en
esto, nada en absoluto. Todo el palabreo sobre “democracia” es
solo basura de relaciones públicas. No significa nada. Las elites
estadounidenses quieren cortar las alas de Moscú, establecerse en
Eurasia, controlar el crecimiento de China, ser un protagonista más
importante en los mercados de petróleo y gas natural del continente,
exportar su modelo de servicios financieros, y ganar tanto dinero
como sea posible en el mercado más activo del Siglo XXI, Asia. Todo
tiene que ver con beneficios. Beneficios y poder.
Pero después de todo, probablemente ya lo sabíais.
Pero después de todo, probablemente ya lo sabíais.
Mike
Whitney vive en el Estado de Washington. Contribuyó
a Hopeless:
Barack Obama and the Politics of Illusion
(AK Press). Hopeless
también existe en una edición Kindle. Contacto:
fergiewhitney@msn.com
Exagente
del FBI:
La
Policía ucraniana actúa con moderación, la de EE.UU. usaría una
fuerza mortal
domingo,
febrero 02, 2014
Si
la Policía estadounidense se enfrentara a radicales tan
violentos como los que protestan en Ucrania, respondería con
"una fuerza mortal" para protegerse a sí misma y a los
ciudadanos, opina el exagente de la CIA y del FBI Chuck Joyner.
El expolicía estadounidense que habló con RT compartió su visión profesional de la inquietante situación que atraviesa Ucrania, en particular, evaluó los disturbios violentos.
El expolicía estadounidense que habló con RT compartió su visión profesional de la inquietante situación que atraviesa Ucrania, en particular, evaluó los disturbios violentos.
"Los
videos que vi eran muy aterradores. Los oficiales de policía
[ucranianos], a mi parecer, mostraron una moderación increíble".
Otra
ONG de EEUU detrás de la violencia en Ucrania
Las
recientes protestas en Ucrania tienen el hedor de un intento
orquestado desde el extranjero para desestabilizar al gobierno de
Viktor Yanukovich después de que su Gobierno se alejara de la firma
de un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE) que habría
abierto una brecha profunda entre Rusia y Ucrania.
Y
ahora las pruebas de la injerencia occidental en Ucrania:
Internacional
| Contrainjerencia | 28-01-2014 |
El
gurú político de la oposición, el boxeador Vitaly Klitschko se
reunió con el Departamento de Estado de Estados Unidos y está
apoyado por la maquinaria política de la CDU de Ángela Merkel en
Alemania.
El acuerdo de asociación de la UE con Ucrania es ampliamente contestado por muchos Estados miembros de la UE con profundos problemas económicos. Los dos Estados de la UE que más empujan a que se presione a Ucrania para que firme el acuerdo son el canciller sueco Carl Bildt y el ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski -bien conocidos en la UE por su sumisión a Washington.
Los EEUU están presionando firmemente por la integración de Ucrania a la UE de la misma forma que estuvieron detrás de la llamada “Revolución Naranja” de 2004, para dividir a Ucrania de Moscú en un intento por aislar y debilitar a Rusia.
Ahora los ucranianos han encontrado pruebas de la implicación directa de un grupo de entrenamiento financiado por Estados Unidos, CANVAS “Belgrado”, que está detrás de las protestas cuidadosamente orquestadas en Kiev.
Se ha obtenido una copia del folleto que se le dio a los manifestantes de la oposición en Kiev. Se trata de una traducción palabra por palabra e imagen por imagen del folleto utilizado por los organizadores de CANVAS financiados por Estados Unidos en el 2011 durante las protestas de Tahrir Square en El Cairo, que derrocaron a Hosni Mubarak y abrieron la puerta a la Hermandad Musulmana, en aquel momento respaldada por Estados Unidos. [ 1 ] La foto de abajo es una comparación de la versión repartida en Egipto y la repartida en Kiev:
El acuerdo de asociación de la UE con Ucrania es ampliamente contestado por muchos Estados miembros de la UE con profundos problemas económicos. Los dos Estados de la UE que más empujan a que se presione a Ucrania para que firme el acuerdo son el canciller sueco Carl Bildt y el ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski -bien conocidos en la UE por su sumisión a Washington.
Los EEUU están presionando firmemente por la integración de Ucrania a la UE de la misma forma que estuvieron detrás de la llamada “Revolución Naranja” de 2004, para dividir a Ucrania de Moscú en un intento por aislar y debilitar a Rusia.
Ahora los ucranianos han encontrado pruebas de la implicación directa de un grupo de entrenamiento financiado por Estados Unidos, CANVAS “Belgrado”, que está detrás de las protestas cuidadosamente orquestadas en Kiev.
Se ha obtenido una copia del folleto que se le dio a los manifestantes de la oposición en Kiev. Se trata de una traducción palabra por palabra e imagen por imagen del folleto utilizado por los organizadores de CANVAS financiados por Estados Unidos en el 2011 durante las protestas de Tahrir Square en El Cairo, que derrocaron a Hosni Mubarak y abrieron la puerta a la Hermandad Musulmana, en aquel momento respaldada por Estados Unidos. [ 1 ] La foto de abajo es una comparación de la versión repartida en Egipto y la repartida en Kiev:
La foto de la izquierda es de la plaza Tahrir, la derecha de Kiev y aquí abajo es el original Inglés utilizado por CANVAS Belgrado:
CANVAS, anteriormente Otpor, recibió dinero en gran cantidad del Departamento de Estado de EEUU en el año 2000 para organizar la primera exitosa revolución contra Slobodan Milosevic en la entonces Yugoslavia. Desde entonces, han sido transformados en una “consultoría de revoluciones” a favor de los EEUU, haciéndose pasar por una iniciativa nacida para conseguir la “democracia” en Serbia. [ 2 ]
¿Quién iba a pensar que una ONG con sede en Serbia – sería un instrumento de EEUU para un cambio de régimen?
La extraña “oposición” en Ucrania
Fuentes
directas en Kiev informan que los manifestantes antigubernamentales
han sido contratados con el dinero de estudiantes universitarios y
transportados en autobús hasta el centro de Kiev. El aspecto
revelador es el espectacular surgimiento del oligarca Vitaly
Klitschko como presumiblemente el político sabio que puede guiar el
futuro de Ucrania.
Sin duda, el gasto de su carrera para superar a otros opositores irresponsables es una inversión excelente para convertirse en un hombre de Estado,… aunque es dudoso. Esto recuerda a la elección de un actor de Hollywood de películas, Ronald Reagan como presidente. Pero lo más interesante del líder de la “oposición”, el portavoz Klitschko, es quiénes son sus amigos.
Klitschko está siendo respaldado por EEUU. El subsecretario de Estado, Victoria Nuland . Nuland, ex embajador de EEUU ante la OTAN, el líder belicista neoconservador, Robert Kagan, un ex asesor de Dick Cheney. [3]
Klitschko también tiene muy buenas relaciones con la canciller alemana Ángela Merkel. De acuerdo con un reciente informe de Der Spiegel, Merkel quiere apoyar a Klitschko en su intento por convertirse en presidente de Ucrania en 2015. [4]William Engdahl / Oriental Review
Notas
[1] SysAdmin, Panfletos repartidos en Ucrania durante las protestas y panfletos que se repartieron en Egipto, 12 de diciembre de 2013, http://12160.info/photo/photo/show?id=2649739 % 3APhoto % 3A1376645.
[2] Nebojsa Malic, invasión de los ladrones de la mente: del Imperio a la Revolución de los negocios, AntiWar.com, 24 de junio de 2011, http://original.antiwar.com/malic/2011/06/23/invasion-of-the – mentales ladrones /.
[3] NTDTV, el ucraniano Vitaly Klitschko se reúne en EEUU con Victoria Nuland , 6 de diciembre 2013, http://www.youtube.com/watch?v=0miz548u0WY.
[4] Die Zeit, Merkel unterstützt Klitschko, 8. Dezember 2013, http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-12/merkel-klitschko-ukraine.
Sin duda, el gasto de su carrera para superar a otros opositores irresponsables es una inversión excelente para convertirse en un hombre de Estado,… aunque es dudoso. Esto recuerda a la elección de un actor de Hollywood de películas, Ronald Reagan como presidente. Pero lo más interesante del líder de la “oposición”, el portavoz Klitschko, es quiénes son sus amigos.
Klitschko está siendo respaldado por EEUU. El subsecretario de Estado, Victoria Nuland . Nuland, ex embajador de EEUU ante la OTAN, el líder belicista neoconservador, Robert Kagan, un ex asesor de Dick Cheney. [3]
Klitschko también tiene muy buenas relaciones con la canciller alemana Ángela Merkel. De acuerdo con un reciente informe de Der Spiegel, Merkel quiere apoyar a Klitschko en su intento por convertirse en presidente de Ucrania en 2015. [4]William Engdahl / Oriental Review
Notas
[1] SysAdmin, Panfletos repartidos en Ucrania durante las protestas y panfletos que se repartieron en Egipto, 12 de diciembre de 2013, http://12160.info/photo/photo/show?id=2649739 % 3APhoto % 3A1376645.
[2] Nebojsa Malic, invasión de los ladrones de la mente: del Imperio a la Revolución de los negocios, AntiWar.com, 24 de junio de 2011, http://original.antiwar.com/malic/2011/06/23/invasion-of-the – mentales ladrones /.
[3] NTDTV, el ucraniano Vitaly Klitschko se reúne en EEUU con Victoria Nuland , 6 de diciembre 2013, http://www.youtube.com/watch?v=0miz548u0WY.
[4] Die Zeit, Merkel unterstützt Klitschko, 8. Dezember 2013, http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-12/merkel-klitschko-ukraine.
**********************************************************************
FUENTE
PRINCIPAL:
**********************************************************************
·
No hay comentarios:
Publicar un comentario