Este artículo y los siguientes que voy a publicar son de MARCELINO LASTRA MUÑIZ, y fueron publicados allá por el mes de mayo de 2020 en la web MI CIUDAD REAL. Debo decir que llegó en 3 meses a las mismas conclusiones que yó después de un año y mucho mejor expresado de lo que podría hacerlo yó. Es por ello que suscribo totalmente lo que dice y le agradezco desde este humilde blog su valentía y buen hacer como periodista.
El COVID-19 no es un simple virus; es el detonante de un acontecimiento mundial de dimensiones desconocidas. Todos sabemos o intuimos que tras él y gracias a él podrían producirse cambios de una trascendencia desconocida en nuestras vidas, impensables dos meses atrás.
Dedicaré
cuatro artículos a este hecho. Para abrir el campo de observación del análisis
es necesario cruzar los límites de lo políticamente correcto.
Hasta hoy,
el evento COVID -19 se ha comportado como un gran río alimentado por 4
afluentes:
1.- El
afluente de la investigación quimérica.
2.- El de la
psicosis colectiva
3.- El
relativo a la supresión o limitación de derechos fundamentales.
4.- El de
los hechos inexplicables
A su vez el
río COVID -19 se encamina a ser el afluente de otros dos ríos de extensión y
caudal desconocidos hasta el momento:
5.- El
hundimiento económico
6.- La nueva
normalidad
Este primer
artículo lo dedicaré a los dos primeros puntos.
1.- En
una investigación quimérica se busca alcanzar logros
imposibles; entre ellos, modificar genéticamente un elemento natural para
hacerlo más eficaz. El mundo científico llama a este proceso “ganancia de
función”. La relativa a un virus sería convertirlo en más peligroso, más
resistente, más agresivo. Este tipo de modificaciones es el utilizado para
desarrollar armas biológicas.
Los científicos estadounidenses Rashida A. Bottar y la Dra. Mikovits, entre otros, descubrieron que el COVID -19 se creó mezclando una secuencia del coronavirus –la SHC, componente de un antígeno superficial- con el SARS, y la mezcla fue enriquecida con VIH y ortólogos (genes que surgieron de una secuencia ancestral de un ADN común y después divergieron en un evento de especiación)- En pocas palabras, el COVID-19 no tendría su origen en una zoonosis, sino en una alteración humana.
Debido al
enorme riesgo de esta clase de investigaciones, científicos especializados en
este campo aconsejaron paralizarlas. En 2014 la Administración de EE.UU. aprobó
la moratoria. A partir de ese momento, una persona con nombre propio, Anthony Fauci, Director del
Instituto Nacional de la Salud para Enfermedades Infecciosas, adquiriría
especial protagonismo.
En 2015,
Fauci aprobó, bajó la categoría de fondos reservados, un presupuesto de 3,7
millones de dólares para continuar esta investigación quimérica, prohibida
legalmente en EE.UU., en la ciudad de Wuhan, China, con la colaboración de las
universidades de Carolina del Norte y Harvard.
En 2017, en
la Universidad de Georgetown, el propio Fauci hizo una sorprendente
premonición: la actual presidencia de EE.UU. –refiriéndose a Donald Trump-
tendrá que afrontar una pandemia.
¿Cómo podía
saber en 2017 algo que sucedería en 2018, 2019 o 2020?, se interroga el Dr.
Rashid, quien, a través de esta pregunta, se adivina una denuncia a todos los
visionarios que dejan boquiabierta a su audiencia, como el propio Bill Gates;
todos ellos tocados, al parecer, por la vara de Dios todopoderoso.
Para Rashid,
independientemente de cómo apareciera este virus en el mundo, el sistema de EE.UU. estuvo relacionado.
Es decir,
Rashid no se decanta por si el virus escaparía motu
proprio por alguna rendija del laboratorio de Wuhan o fuera
liberado en esa ciudad o también en otros lugares. No se decanta porque,
hacerlo, sería especular sobre algo ajeno al ámbito científico al que
pertenece.
Ahora bien ¿Qué querría decir Rashid al mencionar la palabra sistema?
La prensa
estadounidense utiliza la expresión Estado Profundo -Deep State- para referirse
a esa estructura no oficial con gran influencia en los asuntos de relevancia
pública que no responde a nadie. Este estado paralelo forma parte del sistema,
al igual que el oficial. A mi entender, Rashid utilizó la palabra de manera
neutral.
Ahora bien,
si Fauci hubiera actuado en nombre del Estado oficial, la moratoria declarada
habría sido puro teatro para establecer una cooperación en tecnologías
sensibles y peligrosas con un adversario geopolítico y si lo hubiera hecho en
nombre del estado paralelo, subcontratando a un laboratorio de Wuhan el
desarrollo de un arma biológica, habría que preguntarse a quién representaba el
subcontratista chino, si al Estado oficial o al profundo, en caso de que algo
así fuera posible en la República Popular China.
La
geopolítica es un rompecabezas con demasiadas piezas difíciles de encajar.
En cualquier
caso, hay mucha información que considera al COVID-19 resultado de una
cooperación entre los sistemas –de los aparatos oficiales o no- de EE.UU y
China en una “investigación quimérica” de contenido biológico.
2.-
Las psicosis colectivas pueden ir precedidas de un
constructo edificado al margen de la realidad misma. Se trata de una
realidad alterada, ejecutada por terceros ajenos al grupo humano afectado. El
éxito de esta construcción consiste en lograr que cada persona de un
determinado colectivo haga suya esa alteración de la realidad, entrando en el
terreno de la alucinación. A partir de ese momento cada persona interpretará
los hechos a través de la realidad alterada creada para confundirla.
Las psicosis
colectivas son irracionales; de no ser así, no hubiera sucedido que “En
esta pandemia todos los fundamentos científicos se hayan tirado al inodoro” Que
“se estén ignorando los aspectos básicos del funcionamiento del sistema humano:
La fisiología se ha tirado a la basura; todo el conocimiento sobre virología y
enfermedades infecciosas (…); los postulados de Koch”.
Instalada la
irracionalidad, la psicosis del miedo lleva a buscar fórmulas salvíficas de
manera acrítica; para ello es necesario elevar al pódium de los milagros a
determinados remedios o instrumentos tecnológicos. El papel de los medios de
comunicación vuelve a ser imprescindible.
El rey de
estas fórmulas-milagro es el deseado y ansiado test de reacción en cadena de la
polimerasa, conocido como RT-PCR. El inventor del mismo en 1989, el bioquímico
y Premio Nobel de Química Kary Mullis, ya advirtió de que no debería usarse
para fines diagnósticos; únicamente cuando algo tuviera una secuencia genética
previamente identificada. Entonces, ¿por qué se utilizan para lo
que no sirven? –Se pregunta el Dr. Rashid.
“Hay falsos
positivos provenientes de (…)” estos “(…) tests inadecuados”
La propia
OMS lanzó advertencias con escasa justificación científica: En un comunicado de
24 de Abril, afirmó lo siguiente:
“Actualmente
no existe evidencia de que las personas que se han recuperado del Covid-19 y
tienen anticuerpos estén protegidas de una segunda infección”
De esta
forma, esta agencia de la gobernanza global, lanzó al mundo la sospecha de un
rebrote del COVID-19.
Seis días
después, jueves 30 de Abril, el médico del Hospital Nacional de Seúl Oh
Myoung-don, manifestó en una conferencia de prensa:
“El proceso
mediante el cual el Covid-19 produce un nuevo virus se lleva a cabo sólo en las
células huésped y no se infiltra en el núcleo. Esto
significa que no causa infección crónica ni recurrencia”
El doctor
surcoreano explicó que las pruebas de PCR que se utilizan para detectar el
Covid-19 tienen “límites técnicos”, es decir, no son del todo fiables y pueden
conducir a falsos positivos al considerar como recaída algo que no es. Esto se
debe a que las pruebas no son capaces de detectar si un virus está vivo o
muerto.
La anterior
afirmación estuvo sustentada en los resultados de los cultivos del virus
efectuados por el Comité de Control y Prevención de Enfermedades de Corea del
Sur, que no encontró virus vivos en los pacientes recuperados.
Mientras el
peligro de rebrote manifestado por la OMS se divulgó casi al instante y
continúa hasta hoy, la información de los científicos de Corea del Sur no ha
corrido la misma suerte ¿Por qué?
A los
“límites técnicos” de los PCR, hay que añadir otro más de enorme importancia:
“Hay
numerosos estudios que demuestran que si tienes la vacuna de la gripe,
especialmente la trivalente, se dará un falso positivo en los tests” Y acaba
preguntándose: ¿A saber lo Qué se le ha inyectado a la gente estos años? La
respuesta la daría la bióloga Judy Mikovits al afirmar que la última vacuna de
la gripe contenía el virus SARS.
Está misma
bióloga llegó a afirmar que las personas vacunadas son más propensas a contraer
el virus; quizá por eso, el Dr. Rashid lanzó otra de sus cargas de profundidad
en forma de pregunta:
¿Cuántos de
los fallecidos fueron vacunados contra la gripe estacional?
Si el Premio
Nobel e inventor de los PCR estableció que no se utilizaran para realizar
diagnósticos; si el Comité de Control y Prevención de Enfermedades de Corea del
Sur ha demostrado los falsos positivos en pacientes recuperados; si el Dr.
Rashid informa de la existencia de diversos estudios que denuncian más falsos
positivos, esta vez con las personas vacunadas contra la gripe, en especial con
la vacuna trivalente; ¿a qué viene este furor por los tests masivos?
Yo mismo he
sido testigo de los “límites técnicos” de los tests, a través de la información
de una fuente de absoluta confianza: Un médico de una clínica de Madrid se
sometió a la prueba del PCR, con resultado de haber pasado el coronavirus; la
existencia de los anticuerpos así lo anunciaban. Dos semanas más tarde volvió a
hacerse la prueba; el resultado fue que nunca había tenido el COVID-19. No
había anticuerpos.
El Dr.
Rashid acusa de que se está “inflando la cifra de muertos por COVID-19 al
especificar en los certificados de defunción que ésta es la primera causa”
También
denuncia que los médicos de EE.UU. “han recibido una carta para mandar a casa a
la gente si presentara síntomas y en caso de muerte poner que fue por el
COVID-19”
Algo que llama la atención es la similitud de lo que sucede en EE.UU. con lo vivido en España
En relación
a sus colegas, el Dr.Rashid agrega:
“Y lo que
realmente me molesta es que hay miles, decenas de miles de doctores y
científicos ahí afuera que saben que esto es un fraude y no dicen nada, bien
porque temen el ostracismo social y ser señalados y difamados socialmente o
tienen miedo a perder su licencia (…) Por Dios, esto está cambiando el planeta
y todo científico o doctor que sepa que esto es una tapadera tiene que abrir la
boca y hablar”.
¿Estará el
sistema convirtiendo a los médicos en meros ejecutores de unos procedimientos
diseñados en instancias superiores, restringiendo su condición facultativa y
apaciguando su espíritu crítico?
Personalmente,
este articulista sentiría pavor si fuera así.
Marcelino
Lastra Muñiz
Fuentes:
http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20200429000724
ARTICULO PUBLICADO EN:
https://www.miciudadreal.es/2020/05/06/nacimiento-y-consecuencias-del-covid-19-parte-1/
